ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 12 апреля 2011 года Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.
подсудимого Ровнова В.В.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Кирилина С.Н. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего - С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
РОВНОВА В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ровнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов, точное время не установлено, проходил мимо ТП<данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной во дворе <адрес>, где у него возник умысел на завладение чужим имуществом, а именно губками и ножами от рубильника, выполненных из меди общим весом около 200 грамм стоимостью 160 рублей за 1 кг на общую сумму 32 рубля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ровнов В.В. подошел к указанной ТП<данные изъяты>, где имеющимся у него ножовочным полотном стал пилить навесной замок. Однако Ровнов В.В. не смог довести преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками милиции ППС ОВД по <адрес>.
По предъявленному обвинению подсудимый Ровнов В.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ровнов В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего - С., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый Ровнов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ровнову В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Ровнова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представителем потерпевшего - С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Обсуждая заявленное представителем потерпевшего - С. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Ровнов В.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Ровнов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
РОВНОВА В.В. на основании п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Ровнова В.В. по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Ровнова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательства, переданные на ответственное хранение Ровнову В.В., - разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева