П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 05 мая 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,
защитника в лице адвоката Жерновой М.В., представившей удостоверение № 784, ордер №0010599, от 04.05.2011,
с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Подледнев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование не полное среднее, проживающего и зарегистрированного <адрес>, холост, не работающего, судимости не имеет,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование среднее, проживающего и зарегистрированного <адрес>, холост, не работающего, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подледнев В.С. и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Подледнев В.С. и ФИО2 в период времени с середины февраля 2011 до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, пришли на территорию СПК «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В этот момент у Подледнев В.С. и ФИО2 возник совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, Подледнев В.С. и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проникли в помещение гаражных мастерских и завладели деревянным ящиком, не представляющим ценности, в котором находились шурупы в количестве 5000 штук, стоимостью 50 копеек за штуку, на общую сумму 2500 рублей. После чего Подледнев В.С. и ФИО2 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
В судебном заседании Подледнев В.С. и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Подледнев В.С. и ФИО2, каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Подледнев В.С. и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Подледнев В.С. и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Подледнев В.С. и ФИО2 совершили покушение хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; о совершении преступления договорились заранее, распределили между собой роли, их действия носили согласованный характер; незаконно, против воли потерпевшего проникли в помещение гаражных мастерских.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подледнев В.С. и ФИО2 в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ним не имеется, примирились.
Выслушав мнение подсудимого Подледнев В.С. и ФИО2, адвоката ФИО7, поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Подледнев В.С. и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Подледнев В.С. и ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.
На основании ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Подледнев В.С. и ФИО2 - прекратить.
Меру пресечения в отношении Подледнев В.С. и ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: выданные на хранение потерпевшему – разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: А.Ф.Проскурин