П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 14 июня 2011г. Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,
потерпевшего К.Е.В.,
подсудимого Акаева М.М.,
защитника – адвоката АК <адрес> Золотаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Акаева М.М., 2<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 2 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Акаев М.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также умышленно уничтожил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
Акаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», принадлежащего К.Е.В. без цели хищения (угон) подошел к автостоянке, расположенной у <адрес> в <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, Акаев М.М. путем подбора клоча, имеющегося у него, открыл автомобиль, сел на переднее сидение автомобиля, и, перемкнув провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, завладев таким образом автомобилем, принадлежащем К.Е.В., поехал кататься по <адрес>, где доехал на нем в район <адрес>.
Действия Акаева М.М. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Акаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. подъехал на ранее им угнанном автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты>, принадлежащем К.Е.В. на <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> и находящейся в нем летной куртки. С этой целью Акаев М.М. вышел из автомобиля, найдя пластиковую бутылку емкостью 1,5л. слил бензин с бензобака указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Акаев М.М. сел в указанный автомобиль и продолжил свой путь следования по <адрес> в заречной части <адрес>, после чего, остановив автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> у <адрес>, Акаев М.М. вышел из салона и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, облил салон автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты>, принадлежащего К.Е.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором также находилась летная куртка К.Е.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, специально приготовленным для этой цели бензином, умышленно поджог его. В результате преступных действий Акаева М.М. автомобиль и летная куртка были полностью уничтожены путем сгорания. После чего Акаев М.М. с места происшествия скрылся, своими действиями причинил потерпевшему К.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно заключению пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «Очаг пожара расположен в передней части салона автомобиля <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты>. Причиной пожара явился источник открытого пламени».
Действия Акаева М.М. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании потерпевший К.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акаева М.М. ввиду примирения с последним. Претензий к нему он не имеет, поскольку Акаев М.М. принес ему свои извинения, он его простил, загладили причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Акаеву М.М. он не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Акаева М.М. за примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Акаев М.М.. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершены им впервые, от потерпевшего К.Е.В.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Акаев М.М. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, он его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним и это является для него достаточным.
Сам подсудимый Акаев М.М.. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Акаева М.М. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим К.Е.В.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшим К.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Акаева М,М., удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Акаева М.М. по ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Акаева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.П. Тимофеева