Постанолвение в отношении Слепухова С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ



    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ахтубинск                                                                                         11 июля 2011г.

    Астраханской области

    Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

    председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

    при секретаре Петриенко И.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

    потерпевшей К.Т.А.,

    подсудимого Слепухова С.И.,

    защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Кононенко О.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

    Слепухова С.И.. <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Слепухов С.И. совершил грабеж, то есть открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Т.А. при следующих обстоятельствах.

Слепухов С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, открыто похитил, а именно вырвал из рук у Х.А.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования Х.А.В. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, Слепухов С.И. не реагировал, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действия материальный ущерб К.Т.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Слепухова С.И. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая К.Т.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепухова С.И. ввиду примирения с последним. Претензий к нему она не имеет, поскольку Слепухов С.И. принес ей свои извинения, она его простила, загладили причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Слепухову С.И.. она не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Слепухова С.И. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Слепухов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшей К.Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Слепухов С.И. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей    , она его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним и это является для нее достаточным.

Сам подсудимый Слепухов С.И. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Слепухова С.И. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей К.Т.А.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей К.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Слепухова С.И., удовлетворить.

На основании ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Слепухова С.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить.

Меру пресечения в отношении Слепухова С.И.. не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Т.А. разрешить использовать последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                            И.П. Тимофеева