П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 24 мая 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,
потерпевшей К.Г.В.,
подсудимого Пахомова И.М.,
защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Власенко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Пахомова И.М., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомов И.М. нанес побои К.Г.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также незаконно лишил К.Г.В. свободы, не связанной с ее похищением, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Пахомов И.М., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, совместно с Х.Ю.Ф., К.Г.В. и С.А.В.(в отношении которого постановлен обвинительный приговор), прибыли на берег реки <данные изъяты> в районе <адрес>. Во время нахождения на берегу Х.Ю.Ф. и Пахомов И.М. на лодке отправились за рыбой, а С.А.В. и К.Г.В. оставались на берегу. Вернувшись, примерно в 19 часов, Х.Ю.Ф. заявила, что из кармана ее брюк, которые оставались на берегу, пропали деньги, обвинив при этом в краже денег К.Г.В. В это время у Пахомова И.М. и С.А.В.. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), из ложно понятых интересов Х.Ю.Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.Г.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев, реализуя который, Пахомов И.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения телесной неприкосновенности К.Г.В., нанес последней не менее двух ударов неустановленным деревянным предметом в область головы, чем причинил ей физическую боль, а С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), нанес К.Г.В. не менее двух ударов кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль.
Пахомов И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., после причинения побоев К.Г.В., совместно с последней, С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Х.Ю.Ф., прибыли во двор домовладения С.А.В., расположенного в <адрес>, с целью отыскания денег, принадлежащих Х.Ю.Ф. Х.Ю.Ф. зашла в дом С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), после чего вышла из него, и сообщила находившимся во дворе домовладения Пахомову И.М., К.Г.В. и С.А.В., что ее денег в доме нет. В это время у Пахомова И.М.. и С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы К.Г.В. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения конституционного права К.Г.В., предусмотренного ст.27 Конституции РФ, на свободу передвижения, и желая их наступления, Пахомов И.М., действуя согласованно со С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), применяя физическую силу, завели К.Г.В. против ее воли в указанный дом. Находясь в доме, Пахомов И.М. и С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью преодоления сопротивления К.Г.В., нанесли последней: Пахомов И.М. не менее двух ударов по голове пластиковой бутылкой, заполненной водой, С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) - не менее двух ударов по голове неустановленным предметом. Затем С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) по предложению Пахомова И.М., действуя совместно и согласованно с последним, игнорируя просьбы К.Г.В. отпустить ее и дать возможность уйти, связали веревкой руки и правую ногу за спиной К.Г.В., лишив последнюю возможности свободно перемещаться в пространстве и определять место своего пребывания по своему усмотрению, нарушив ее личную свободу примерно до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 час. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. удалось ослабить веревку и освободиться, после чего она выбежала из указанного дома. Однако ее отсутствие было замечено Пахомовым И.М. и С.А.В.. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), которые догнали К.Г.В. за пределами указанного домовладения. После этого, в продолжение реализации совместного преступного умысла, Пахомов И.М., действуя совместно и согласованно со С.А.В..В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), применяя к К.Г.В. физическую силу, затащили ее в указанный дом, где Пахомов И.М. совместно со С.А.В.. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью преодоления воли К.Г.В. к сопротивлению, нанесли последней неустановленным предметом не менее двух ударов в область головы и верхних конечностей, которыми она закрывала голову от ударов. Затем С.А.В.. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), по предложению Пахомова И.М., действуя совместно и согласованно с последним, игнорируя просьбы К.Г.В. отпустить ее и дать возможность уйти, вновь связали веревкой руки и правую ногу за спиной К.Г.В., лишив последнюю возможности свободно перемещаться в пространстве и определять место своего пребывания по своему усмотрению, нарушив ее личную свободу примерно до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 08 час. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. удалось ослабить веревку и освободиться, однако, ранее подвергшаяся физическому насилию со стороны Пахомова И.М. и С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), а также опасаясь его применения вновь, она вопреки своей воле не могла покинуть дом С.А.В. Примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Пахомов И.М. и С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) ушли, К.Г.В. удалось покинуть указанный дом. В результате неправомерных действий Пахомова И.М. и С.А.В. (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), К.Г.В. причинены телесные повреждения в виде: внутрикожных гематом на верхних конечностях, не причинившие вред здоровью, гематомы волосистой части головы, сотрясения головного мозга, соответствующие легкому вреду здоровья, чем причинен вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку в момент применения насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней.
Действия Пахомова И.М. органы предварительного следствия квалифицировали:
- по п. ст. 115 УК РФ;
- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании потерпевшая К.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова И.М. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку Пахомов И.М. принес ей свои извинения, она его простила и загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Пахомову И.М. она не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей К.Г.В., защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пахомова И.М. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, согласно характеристике участкового уполномоченного, имеющейся в материалах дела, Пахомов И.М. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление с применением насилия к женщине, в группе лиц, в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Пахомов И.М. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на время совершения преступления он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести.
Пахомов И.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, преступления совершены им впервые, от потерпевшей К.Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Пахомов И.М. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним и это является для нее достаточным.
Сам подсудимый Пахомов И.М. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пахомова И.М. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей К.Г.В.
Доводы государственного обвинителя о том, что Пахомов И.М. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, совершил преступление с применением насилия к женщине, в группе лиц, в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова И.М.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей К.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова И.М., удовлетворить.
На основании ч.2 ст.127 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.Г.В.
Уголовное дело в отношении Пахомова И.М. по ч. 1 ст. 116, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 127 УК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Пахомова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.П. Тимофеева