ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Калиеве А.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ахтубинска Свирщук О.В.,
подсудимого Тарасова В.С.,
защитника – адвоката Ягубова А.З.о., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевших Ч.Н.П., К.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Тарасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,
установил:
Тарасова В.С. применил насилие в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД <адрес> К.А.Н., совершил покушение на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного милиции ОВД <адрес> Ч.Н.П. и публично его оскорбил.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Старший участковый уполномоченный милиции отдела ОД УУМ МОБ ОВД по <адрес> К.А.Н., имеющий специальное звание майор милиции, руководствующийся в своей служебной деятельности: должностной инструкцией, в соответствии с которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных Тарасова В.С., разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции», согласно ст. 2 которого основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иными нормативно – правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР КМ ОВД <адрес> Ч.Н.П. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по заявлению Ф.О.В. по факту хищения принадлежащего ей велосипеда, прибыли во двор домовладения Тарасова В.С., расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> Пирогова, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят похищенный велосипед. В целях проверки Тарасова В.С. на причастность к совершенному преступлению последний был вызван Ч.Н.П. в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, у Тарасова В.С. из чувства мести к К.А.Н., как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Тарасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих Тарасова В.С., понимая, что К.А.Н. является сотрудником милиции и, соответственно, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из мести за его деятельность и в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, осознавая, что имеющееся у него домашнее животное – собака, понимает команду «Фас», как команду к Тарасова В.С. по физическому устранению постороннего лица, в присутствии Ч.Н.П., Н.А.Г. и М.А.Б., являвшихся понятыми при проведении осмотра места происшествия, отчетливо дал команду «Фас» собаке, находившейся в его дворе по указанному адресу, указав при этом на К.А.Н. После этого собака, выполняя команду Тарасова В.С., укусила за ногу К.А.Н., в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде раны левой нижней конечности, повлекшей кратковременное расстройство здоровья, причинившей легкий вред здоровью, тем самым Тарасова В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Старший оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по <адрес> Ч.Н.П., имеющий специальное звание «майор милиции», руководствующийся в своей служебной деятельности: должностной инструкцией, в соответствии с которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных Тарасова В.С., разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции», согласно ст. 2 которого основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иными нормативно – правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, совместно со старшим участковым уполномоченным милиции отдела УД УУМ МОБ ОВД по <адрес> К.А.Н., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> проводили мероприятия по раскрытию преступлений, в частности, хищения велосипеда (по заявлению Ф.О.В.). В указанное время по вызову Ч.Н.П. в служебный кабинет явился Тарасова В.С. и у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ч.Н.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя имеющийся преступный умысел, Тарасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих Тарасова В.С., понимая, что Ч.Н.П. является сотрудником милиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из мести за его деятельность и в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, замахнулся заранее приготовленным ножом, пытаясь нанести удар в область груди слева, однако Тарасова В.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Увернувшись от удара, Ч.Н.П. в целях пресечения противоправных Тарасова В.С. Тарасова В.С. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции», применил в отношении последнего специальные средства «наручники».
Старший оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по <адрес> Ч.Н.П., имеющий специальное звание «майор милиции», руководствующийся в своей служебной деятельности: должностной инструкцией, в соответствии с которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных Тарасова В.С., разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции», согласно ст. 2 которого основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иными нормативно – правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут совместно со старшим участковым уполномоченным милиции отдела УД УУМ МОБ ОВД по <адрес> К.А.Н., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> проводили мероприятия по раскрытию преступлений, в частности, хищения велосипеда (по заявлению Ф.О.В.). В указанное время по вызову Ч.Н.П. в служебный кабинет явился Тарасова В.С. и у последнего возник преступный умысел, направленный на оскорбление Ч.Н.П. как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя имеющийся преступный умысел, Тарасова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов <адрес>, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих Тарасова В.С., понимая, что Ч.Н.П. является сотрудником милиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц Н.А.Г. и М.А.Б., оскорбил Ч.Н.П. нецензурной бранью, чем публично оскорбил честь и достоинство последнего.
Подсудимый Тарасова В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тарасова В.С. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.
По эпизоду с потерпевшим К.А.Н. вина подсудимого Тарасова В.С. подтверждается показаниями самого К.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении кражи из квартиры. По этому заявлению была получена информация о том, что похищенный в ходе кражи велосипед находится у гражданина Тарасова В.С.. Он и оперуполномоченный Ч.Н.П. пошли к Тарасова В.С., с ними были понятые. Тарасова В.С. признал, что велосипед находится у него, был составлен протокол осмотра в присутствии понятых. Тарасова В.С. пояснил, что велосипед ему подкинули, он снял с него гайки и болты, так как они ему были нужны. Когда взяли велосипед с собой, Ч.Н.П. сказал Тарасова В.С. прийти в кабинет участкового. Тарасова В.С. был пьян. Когда подошли к калитке, Тарасова В.С. крикнул своей собаке «Фас» и она бросилась и укусила за левую ногу.
Потерпевший Ч.Н.П. подтвердил в судебном заседании все, сказанное потерпевшим К.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление Ф.О.В. о совершении кражи из квартиры. По этому заявлению была получена информация о том, что похищенный в ходе кражи велосипед находится у гражданина Тарасова В.С.. Пришли к Тарасова В.С.. Тарасова В.С. признал, что велосипед находится у него, был составлен протокол осмотра в присутствии понятых. Тарасова В.С. пояснил, что велосипед ему подкинули, он снял с него гайки и болты, так как они ему были нужны. Он сказал Тарасова В.С. прийти в кабинет участкового. Когда подошли к калитке, Тарасова В.С. крикнул своей собаке «Фас» и скрылся в доме. Собака бросилась и укусила К.А.Н. за левую ногу.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению Ф.О.В. о краже имущества из ее дома от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, протокол осмотра места происшествия - домовладения Тарасова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).
Свидетель М.А.Н. в судебном заседании показал, что весной 2011 года ему позвонил на сотовый телефон К.А.Н., попросил подойти к дому подсудимого, для участия в качестве понятого. Тарасова В.С. был нетрезв, также был другой понятой Н.А.Г., К.А.Н. и Ч.Н.П.. Сотрудники милиции представились Тарасова В.С., К.А.Н. был в форменной одежде. Разъяснили Тарасова В.С., что ищут украденный велосипед. Нашли его у Тарасова В.С. во дворе. Когда уходили, Тарасова В.С. крикнул собаке «Фас» и она укусила К.А.Н. за ногу. Собака серая с пятнами.
Свидетель Н.А.Г. в судебном заседании показал, что весной 2011 года, около ДД.ММ.ГГГГ часов дня его пригласили сотрудники милиции К.А.Н. и Ч.Н.П. для участия в качестве понятого для осмотра к дому Тарасова В.С.. Тарасова В.С. был нетрезв, также был другой понятой М.А.Б.. Сотрудники милиции представились Тарасова В.С., К.А.Н. был в форменной одежде. Разъяснили Тарасова В.С., что ищут украденный велосипед. Нашли его у Тарасова В.С. во дворе. Когда уходили, Тарасова В.С. крикнул собаке «Фас», направил руку на К.А.Н. и она укусила того за ногу.
Данные показания потерпевшего, свидетелей согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: рана левой нижней конечности. Данное повреждение могло образоваться при воздействии тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью (предмета), не исключено, что при воздействии зубов собаки (укус) и во время, указанное в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) и обычно влечет кратковременное расстройство здоровья, что может расцениваться как легкий вред здоровью (л.д. 147-148).
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший К.А.Н. показал место во дворе домовладения Тарасова В.С., где его укусила собака, принадлежащая подсудимому (л.д. 121-131).
Также в материалах дела имеются должностные инструкции старшего участкового уполномоченного ОВД по <адрес> майора милиции К.А.Н. В данном документе регламентированы права и обязанности указанного должностного лица, в том числе подворный обход административного участка, выявление и пресечение преступления, оказание содействия подразделениям криминальной милиции и т.п. (л.д. 53-69).
Изучены в судебном заседании служебная характеристика на К.А.Н. и копия служебного удостоверения (л.д. 52, 104).
По эпизоду с покушением на применение насилия и оскорбления старшего оперуполномоченного ОУР Ч.Н.П. вина Тарасова В.С. подтверждается показаниями самого потерпевшего Ч.Н.П., который в судебном заседании показал, что Тарасова В.С. в тот же день, после осмотра его двора, пришел в кабинет милиции, достал нож из своего правого носка, кричал, что убьет его и его семью, всячески обзывал нецензурной бранью. Кинулся с ножом, но не смог ударить, на его руки были одеты наручники. Затем были приглашены понятые, Тарасова В.С. в их присутствии продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес.
Аналогичные показания дал К.А.Н. Когда Тарасова В.С. пришел к ним в кабинет, достал нож (без ручки) из правого носка, пытался ударить Ч.Н.П., но тот его повалил, надели на него наручники. После этого Тарасова В.С. стал оскорблять Ч.Н.П., сказал, что убьет его. Выражался в адрес Ч.Н.П. нецензурной бранью, в том числе в присутствии понятых.
Свидетель Н.А.Г. по данному факту пояснил, что вечером, после осмотра двора Тарасова В.С., его пригласили в кабинет милиции. Он пришел, там уже был М.А.Б., Тарасова В.С. лежал на полу, в наручниках, угрожал Ч.Н.П., выражался в его адрес матом, а потом уснул. С левой стороны от входа лежал нож, блестящий, без ручки, длиной около 25 сантиметров. Ч.Н.П. и К.А.Н. сказали, что Тарасова В.С. пришел, накинулся на Ч.Н.П. с ножом.
Свидетель М.А.Н. в судебном заседании по данному факту показал, что после осмотра двора Тарасова В.С., К.А.Н. вновь пригласил его прийти к ним в кабинет. Он пришел, с левой стороны от входа лежал нож без ручки. Они пояснили, что Тарасова В.С. пришел к ним и кидался с ножом на Ч.Н.П.. Тарасова В.С. лежа обзывал сотрудников милиции всячески, угрожал им. Тарасова В.С. был нетрезвым, был слышен от него «трехэтажный мат». Позже пришел второй понятой.
Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете УУМ, расположенном по адресу: <адрес> – Николаевка, <адрес>, у Тарасова В.С. был изъят металлический предмет, похожий на лезвие ножа (том 1 л.д. 12-13).
В материалах дела имеются должностные инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по <адрес> майора милиции Ч.Н.П. В данном документе регламентированы права и обязанности указанного должностного лица, в том числе организация и проведение работы по розыску преступников, взаимодействует с другими органами МВД РФ и т.п. (л.д. 48-50).
Также имеется служебная характеристика, выписка из приказа о назначении Ч.Н.П. на указанную должность от ДД.ММ.ГГГГ и копия удостоверения личности (л.д. 47, 51, 75).
Данный предмет был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-113).
Тарасова В.С. Тарасова В.С. по эпизоду с потерпевшим К.А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании из показаний К.А.Н., Ч.Н.П., М.А.Б. и Н.А.Г. установлено, что Тарасова В.С. умышленно натравил собаку на К.А.Н., сказал ей «Фас», а сам скрылся в доме. К.А.Н. был одет в форменную одежду, исполнял свои должностные обязанности, о чем не мог не знать Тарасова В.С. и именно с этим было связано применение насилия.
Тарасова В.С. Тарасова В.С. по эпизоду с попыткой удара лезвием ножа потерпевшего Ч.Н.П., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. После осмотра места происшествия днем ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова В.С. уже имел представление о том, что Ч.Н.П. является сотрудником милиции. Он пришел в служебный кабинет милиции, достал из своего носка заранее приготовленный нож, пытался ударить им Ч.Н.П., но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку Ч.Н.П. увернулся от его удара и повалил Тарасова В.С. на пол. Попытка нападения Тарасова В.С. была непосредственно связана с осуществлением Ч.Н.П. своих должностных обязанностей.
Тарасова В.С. Тарасова В.С. по факту оскорбления нецензурной бранью потерпевшего Ч.Н.П., суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании из показаний потерпевшего Ч.Н.Н., К.А.Н., свидетелей М.А.Н., Н.А.Г. установлено, что Тарасова В.С. в их присутствии оскорблял нецензурной бранью Ч.Н.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также установлено, что факт унижения чести и достоинства Ч.Н.П. со стороны подсудимого Тарасова В.С. имел место, это было сделано в неприличной форме. Также имел место признак публичности, поскольку результаты оскорбления были восприняты посторонними лицами (свидетелями М.А.Б. и Неумоевым).
Обвинения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что Тарасова В.С. не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу эпизодического употребления алкоголя.
При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасова В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - он совершил одно преступление средней тяжести, одно покушение на преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, а также, учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тарасова В.С. может быть достигнуто без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тарасова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;
- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому Тарасова В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на два года считать условным с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения Тарасова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного Тарасова В.С. возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН РФ по <адрес>.
В период Тарасова В.С. испытательного срока возложить на осужденного Тарасова В.С. следующие обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Вещественное доказательство по делу – лезвие ножа, изъятое у Тарасова В.С., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий /подпись/ А.Х. Шалекешов