постановление в отношении Покусаева А.П. по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2011 года                                                             г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Трепольской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого Покусаев А.П.,

защитника в лице адвоката Парфиловой Е.В.,

потерпевшей П.И.В.

рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Покусаев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Покусаев А.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Покусаев А.П. при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Покусаев А.П. находился один в принадлежащей ему <адрес>, в которой он проживает вместе с родителями, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осознавая общественную опасность и характер своих Покусаев А.П., Покусаев А.П., воспользовавшись тем, что дома никого нет, убедившись, что за его Покусаев А.П. никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей Покусаев А.П. и находившейся на вешалке в прихожей квартиры, и из внутреннего кармана данной сумки, тайно, из корыстных побуждений, похитил два золотых кольца стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Покусаев А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими Покусаев А.П. Покусаев А.П. значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Покусаев А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевшая Покусаев А.П. в судебном заседании сделала заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Суд полагает, что Покусаев А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Покусаев А.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Покусаев А.П. Покусаев А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Покусаев А.П. путем свободного доступа, похитил золотые изделия, принадлежащие его матери, причинив ей значительный материальный ущерб.

Покусаев А.П. <данные изъяты>

Потерпевшей Покусаев А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покусаев А.П. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, они примирились. Выслушав мнение адвоката Парфиловой Е.В., подсудимого Покусаев А.П., представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Покусаев А.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство потерпевшей П.И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Покусаев А.П. удовлетворить.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Покусаев А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Покусаев А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выданные потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать по назначению.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Судья                               подпись                                                        А.Х. Шалекешов