ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2011 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К., подсудимого Федотов А.В., защитника в лице адвоката Чирикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Комарницкой А.И., рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федотов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Федотов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.В. и С.А.А., причинив значительный ущерб каждому из них.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Федотов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), в темное время суток, прибыл к берегу <адрес>, расположенному в займищной зоне в <адрес> от <адрес>. Там Федотов А.В. обнаружил, что на берегу <адрес> находятся лодка <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> с установленным на ней лодочным мотором «<данные изъяты>» с заводским номером № и бензобак к нему, а также в лодке 3 спиннинга и 3 катушки к ним, 2 держателя для спиннинга, якорь для лодки, 2 рыболовных ящика со снастями, принадлежащие С.В.В., а также лодка <данные изъяты>, с установленным на ней лодочным мотором «<данные изъяты>» c заводским номером «№», бензобак к указанному лодочному мотору с помпой, с установленными в лодке мягкими сиденьями модели «№» серого цвета, принадлежащие С.А.А. У Федотов А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.В.В. и С.А.А.
Федотов А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих Федотов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к стоящим на берегу лодками С.В.В. и С.А.А., волоком оттащил лодки с находящимися в них вещами в воду и, не запуская лодочные моторы, чтобы не привлечь к себе внимания, сплавил лодки С.В.В. и С.А.А. ниже по течению от места их стоянки, а затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате противоправных Федотов А.В. Федотов А.В. у С.В.В. было похищено следующее имущество: находятся лодка «№ №» регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, лодочный мотор «<данные изъяты>» с заводским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, бензобак к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 спиннинга стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, 3 катушки для спиннинга стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, 2 держателя для спиннинга стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, якорь для мотолодки стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 рыболовных ящика со снастями стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый.
В результате противоправных Федотов А.В. Федотов А.В. у С.А.А. было похищено следующее имущество: лодка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, лодочный мотор «<данные изъяты>» c заводским номером «№» стоимостью <данные изъяты> рубля, бензобак к указанному мотору стоимостью <данные изъяты> рублей, установленные в лодке мягкие сиденья «<данные изъяты> серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.
Своими Федотов А.В. Федотов А.В. причинил С.В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а С.А.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
По предъявленному обвинению подсудимый Федотов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Федотов А.В. Федотов А.В. в совершении указанного преступления подтвердилась из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В том числе из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лодочной станции <адрес> был обнаружен и изъят лодочный мотор «<данные изъяты>» и бензобак к нему (том 1 л.д. 59-60).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В.Н. (берегового боцмана <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. приехал на станцию «<адрес>», представился сотрудником милиции и попросил принять его в члены организации. В заявлении просил выделить стояночное место для лодки марки «<данные изъяты>» с двигателем «Ямаха - № ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. уплатил вступительный взнос. «Мотор, который изъяли вчера сотрудники милиции, находился сзади лодки, принадлежащей ФЕДОТОВУ» (том 1 л.д. 171-174).
С данными доказательствами обвинения согласуется протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший С.А.А. опознал как свой мотор «<данные изъяты> № серого цвета, изъятый с лодки, принадлежащей Федотов А.В. с лодочной станции «<адрес>» <адрес>, а также бензобак емкостью 25 литров красного цвета (том 2 л.д. 140-143).
В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> С.А.Ф. был изъят лодочный мотор «<данные изъяты>» черного цвета и топливный бак красного цвета (том 1 л.д. 88-89).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.Ф. следует, что на территории его личного фермерского хозяйства его зять Федотов А.В. хранил в сарае лодочный мотор «<данные изъяты>», который со слов Федотов А.В. принадлежал ему (том 2 л.д. 173-175).
Данные показания свидетеля подтвердились из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.В. – супруги свидетеля С.А.Ф. и тещи Федотов А.В. (том 1 л.д. 99-101, том 2 л.д. 176-178).
В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.В.В. опознал как свой собственный лодочный мотор «<данные изъяты> № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у С.А.Ф. и бензобак емкостью 12 литров к нему (том 2 л.д. 162-165).
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Федотов А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Федотов А.В. Федотов А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Федотов А.В. тайно, поскольку за его Федотов А.В. никто не наблюдал, похитил имущество у С.В.В. и С.А.А., чем причинил каждому из них значительный материальный ущерб.
Потерпевшие С.В.В. и С.А.А. в судебное заседание не явились, направили в суд нотариально заверенные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Федотов А.В. в связи с примирением сторон.
Защитник Чириков В.А. в судебном заседании также заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА в связи с примирением с потерпевшими.
Федотов А.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>
Выслушав мнение адвоката ЧИРИКОВА, подсудимого Федотов А.В., представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Федотов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, Федотов А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевших С.В.В., С.А.А. и защитника Чирикова Вячеслава Александровича о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Федотов А.В. удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело по обвинению Федотов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ), прекратить.
Меру пресечения в отношении Федотов А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: лодочный мотор «<данные изъяты> 9,8 S» (9,8 л.с.) номер № № вернуть потерпевшему С.В.В., лодочный мотор «<данные изъяты> № <данные изъяты>» (30 л.с.) вернуть потерпевшему С.А.А., компакт – диск с записью протоколов соединений абонентского номера № хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Судья А.Х. Шалекешов