П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 13 июля 2011 г.
Астраханская область
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Трепольской Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,
подсудимой Бровко Т.Н.,
защитника в лице адвоката Жерновой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего П.
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
БРОВКО Т.Н., <данные изъяты> ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бровко Т.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Бровко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находилась в <адрес> совместно с П.. Находясь на кухне у Бровко Т.Н. возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Бровко Т.Н., убедившись, что П. спит и за её действиями никто не наблюдает, из кармана жилетки похитила 4500 рублей, принадлежащие П.. Впоследствии Бровко Т.Н. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
По предъявленному обвинению подсудимая Бровко Т.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что Бровко Т.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бровко Т.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бровко Т.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Бровко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества, принадлежащего П. тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, исходя из суммы похищенного, причинила значительный материальный ущерб.
Бровко Т.Н. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, не замужем.
Потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бровко Т.Н. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеется, она принесла извинения и они примирились.
Выслушав мнение адвоката Жерновой М.В., подсудимой Бровко Т.Н., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Бровко Т.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшим П. о прекращении уголовного дела в отношении Бровко Т.Н. – удовлетворить.
На основании ст.76 УК РФ Бровко Т.Н. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Бровко Т.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Бровко Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ф.Проскурин