ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 2 сентября 2011 года Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Халмухамбетова Г.Л.
защитников - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Андреевой О.Ф. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей К.С.А.
с участием переводчика И.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАЛМУХАМБЕТОВА Г.Л., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Халмухамбетов Г.Л. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего К.С.А., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Халмухамбетов Г.Л., имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где в это же время находилась К.С.А. Реализуя свой преступный умысел, Халмухамбетов Г.Л., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий К.С.А. сотовый телефон марки «Samsung Е 1070» стоимостью 1080 рублей. На требования К.С.А. прекратить свои противоправные действия и вернуть указанный телефон Халмухамбетов Г.Л. не отреагировал, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халмухамбетов Г.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном акте.
Вина подсудимого Халмухамбетова Г.Л. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей К.С.А.. в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ее бывший сожитель - Халмухамбетов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время зазвонил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1080 рублей, лежащий на кровати. Халмухамбетов сказал ей ответить на звонок, что она сделать отказалась. Тогда Халмухамбетов устроил скандал, ударил ее, после чего положил указанный телефон себе в карман. Она потребовала, чтобы Халмухамбетов вернул телефон, на что последний ответил отказом, был агрессивен. Испугавшись, она убежала из дома и вызвала сотрудников милиции, а когда вернулась, обнаружила, что Халмухамбетов скрылся с принадлежащим ей телефоном. В настоящее время подсудимый Халмухамбетов принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, в связи с чем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением;
- оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в качестве понятого был приглашен сотрудником милиции С.М. для участия при осмотре места происшествия по факту хищения сотового телефона у К.С.А.. В его присутствии в здании заброшенной котельной <адрес> был задержан Халмухамбетов, у которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». К.С.А. указала, что данный телефон принадлежит ей (л.д.25-26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждает показания потерпевшей К.С.А. о месте открытого хищения принадлежащего ей сотового телефона (л.д.6-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу около <адрес>, где у Халмухамбетова был изъят сотовый телефон марки «Samsung Е 1070» (л.д.9-10);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Е 1070», изъятый у Халмухамбетова (л.д.21-22).
Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Халмухамбетова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Халмухамбетова подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что Халмухамбетов открыто – явно заметно для потерпевшей К.С.А.; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил сотовый телефон – незаконно завладел имуществом К.С.А., после чего, непосредственно после завладения указанным сотовым телефоном, с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Обсуждая заявленное потерпевшей К.С.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник, подсудимый Халмухамбетов поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением, суд учитывает, что Халмухамбетов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред - и считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Е 1070» - возвращен потерпевшей К.С.А. (л.д.24)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил :
ХАЛМУХАМБЕТОВА Г.Л. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению ХАЛМУХАМБЕТОВА Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Халмухамбетова Г.Л. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева