ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 12 сентября 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Черкесова Р.Н.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Парфиловой Е.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЧЕРКЕСОВА Р.Н., <данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Черкесов Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ч.И.Р., без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Черкесов Р.Н., имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл на территорию домовладения, расположенного на точке <адрес>, где подошел к автомобилю <данные изъяты> № регион, принадлежащему Ч.И.Р. Реализуя свой преступный умысел, Черкесов Р.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, отодвинул стекло передней двери с водительской стороны, затем, просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, где выдернул провода из замка зажигания, затем соединил их и таким образом запустил двигатель автомобиля. После чего Черкесов Р.Н. на указанном автомобиле, принадлежащем Ч.И.Р., прибыл на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ Черкесов Р.Н. на указанном автомобиле выехал в степную зону, где оставил его на точке <адрес>.
Подсудимый Черкесов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Черкесов Р.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом ему деянии.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Ч.И.Р. возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу не представили.
Суд полагает, что подсудимый Черкесов Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черкесову Р.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Черкесова Р.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом установлено, что Черкесов Р.Н., не обладая правом владения и пользования, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим Ч.И.Р., без разрешения последнего. Преступление является оконченным.
Согласно оглашенному в судебном заседании заявлению потерпевшего Ч.И.Р., он заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Черкесов Р.Н. ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.
Обсуждая заявленное потерпевшим Ч.И.Р. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Черкесов Р.Н. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Черкесов Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Ч.И.Р. (л.д.46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
постановил :
ЧЕРКЕСОВА Р.Н. на основании ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ЧЕРКЕСОВА Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - производством прекратить.
Меру пресечении в отношении Черкесова Р.Н. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева