П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 22 сентября 2011 г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,
защитника в лице адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника в лице адвоката Ягубова А.З.о., представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника в лице адвоката Нестеренко Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ИВАНОВА А.В., <данные изъяты> не работающего, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ИВАНОВА В.В., <данные изъяты> не работающего, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ВАСИЛЬЕВА В.П., <данные изъяты> ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № регион проезжали <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащий П.. В этот момент у Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. возник совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, где из салона завладели автомагнитолой «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; подлокотником, стоимостью 450 рублей; FM-модулятором «<данные изъяты>», стоимостью 920 рублей; флеш-картой, стоимостью 420 рублей; из-под капота завладели аккумулятором «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; четырьмя автомобильными колесами, стоимостью 900 рублей каждое на сумму 3600 рублей, принадлежащим П.. После чего Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 8390 рублей.
В судебном заседании Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П., каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и адвокаты заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванову А.В., Иванову В.В. и Васильеву В.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему П. тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; о совершении преступления договорились заранее, распределили между собой роли, их действия носили согласованный характер; исходя из стоимости похищенного имущества причинили значительный материальный ущерб.
Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ним не имеется, примирились.
Выслушав мнение подсудимого Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П., адвоката Степанченко Ю.В., Ягубова А.З.о., Нестеренко Н.В. поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Иванов А.В., Иванов В.В. и Васильев В.П. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшим П. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.
На основании ст.76 УК РФ Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. - прекратить.
Меру пресечения в отношении Иванова А.В., Иванова В.В. и Васильева В.П. отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: выданные на хранение потерпевшему – разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: А.Ф.Проскурин