ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 5 октября 2011 года Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Мещерякова В.В.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Жерновой М.В - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Д.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
МЕЩЕРЯКОВА В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мещеряков В.В. по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, совершил кражу имущества, принадлежащего Д.А.А., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Мещеряков В.В. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Д.А.А. Увидев, что хозяин домовладения - Д.А.А. зашел в дом, у Мещерякова В.В. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно распределению ролей, Мещеряков В.В. открыл запорное устройство, на которое была закрыта калитка, после чего последний и установленное лицо прошли на территорию указанного домовладения, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили находящиеся под навесом между домом и летней кухней два отрезка трубы диаметром 70 мм каждая, длинной по 3м, стоимостью 100 рублей за 1 м, на сумму 600 рублей, а также велосипедную раму и спинку от металлической кровати, материальной ценности для Д.А.А. не представляющие. После чего Мещеряков В.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Мещеряков В.В. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, вновь пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Д.А.А. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно распределению ролей, Мещеряков В.В. и установленное лицо через незапертую калитку прошли на территорию указанного домовладения, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили находящиеся под навесом между домом и летней кухней 3 отрезка трубы диаметром 40 мм каждая, длинной по 3м, стоимостью 100 рублей за 1м, на сумму 900 рублей, а всего на сумму 1 500 рублей. После чего Мещеряков В.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.
Подсудимый Мещеряков В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Д.А.А. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мещерякову В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Мещерякова В.В. подлежат квалификации по п.а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Д.А.А., Мещеряков В.В. по предварительному сговору группой лиц – поскольку заранее договорился о совместном совершении кражи с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, тайно – поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество – завладел имуществом, принадлежащим Д.А.А. на общую сумму 2100 рублей.
Потерпевшим Д.А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Обсуждая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Мещеряков В.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Мещеряков В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
МЕЩЕРЯКОВА В.В. на основании п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению МЕЩЕРЯКОВА В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Мещеракова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева