П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Ахтубинск 12 июля 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,
защитников - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> Власенко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых: Гурман М.В., Косовой В.А.,
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Косовой В.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гурман М.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Косова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим К.А.В. и М.Т.Н., из одежды, находившейся при потерпевшем; Гурман М.В. – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
Косова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 15 час. находилась в принадлежащем ей домовладении, расположенном в <адрес> <адрес>, совместно с М.Т.Н., К.А.В., Гурман М.В., В.И.В. и А.Д.Э.о. Увидев, что М.Т.Н. и К.А.А. спят и за ее действиями не наблюдают, у Косовой В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов и денежных средств, принадлежащих М.Т.Н. и К.А.В. Реализуя свой преступный умысел, заранее зная о том, что в карманах куртки и джинсах М.Т.Н. и К.А.В. находящихся на них имеются денежные средства и сотовые телефоны, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Косова В.А. подошла к спящему М.Т.М. и из левого заднего кармана брюк, находящихся на М.Т.Н. тайно похитила принадлежащее ему имущество: кожаный кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находились две дисконтных карты: дисконтная карта № и карта А линии, не представляющие для потерпевшего ценности, а так же <данные изъяты> рублей купюрами достоинством: две по <данные изъяты> рублей каждая и 6 купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, затем тайно похитила из передних карманов брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего подошла к рядом спящему К.А.А., и, продолжая реализацию своего преступного умысла из передних карманов брюк К.А.А., находившихся на нем, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.А. С похищенным с места происшествия Косова В.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Косова В.А. причинила М.Т.Н. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Гурман М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час., находясь на улице, возле домовладения, расположенного в <адрес>, принадлежащем Косовой В.А., совместно с последней, в разговоре с которой, узнала, что Косова В.А. совершила кражу сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащих М.Т.Н. и марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> и «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий К.А.В., при этом Косова В.А. предложила Гурман М.В. продать похищенные ею сотовые телефоны на пункт приема сотовых б\у телефонов. В это время у Гурман М.В. возник преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, а именно вышеуказанных телефонов, в связи с чем согласилась на предложение Косовой В.А. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, Гурман М.В. вместе с Косовой В.А. на автомобиле такси, по указанию Косовой В.А. приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где расположен отдел по продаже и скупке б\у телефонов, в котором Гурман М.В. реализовала сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» <данные изъяты> продавцу магазина Р.О.В., не сообщая последнему, что телефоны краденые, за <данные изъяты> рублей. Выручив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Гурман М.В. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
По предъявленному обвинению подсудимые Косова В.А. и Гурман М.В. вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Косова В.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшим, из одежды, находившейся на потерпевших, в полном объеме.
В судебном заседании Гурман М.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в полном объеме.
Потерпевшие: К.А.В., М.Т.К., а также законные представители потерпевших: М.Ж.К. и М.А.М. выразили, каждый, свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу в особом порядке.
Суд полагает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждой из них ходатайства, которые заявлены добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Косовой В.А. и обвинение, предъявленное Гурман М.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Косовой В.А. подлежат квалификации по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Судом установлено, что действия Косовой В.А. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. Косова В.А. из левого заднего кармана брюк, находящихся на спящем М.Т.Н., тайно похитила: кожаный кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находились две дисконтные карты, не представляющие для потерпевшего ценности, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затем из передних карманов брюк, одетых на спящем М.Т.Н., Косова В.А. похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему М.Т.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Затем Косова В.А. из передних карманов брюк, одетых на спящем К.А.А., похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему К.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Размер ущерба, причиненный потерпевшим: М.Т.Н. и К.А.В., каждому в отдельности, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитила Косова В.А., превышающей <данные изъяты> рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным.
Действия Гурман М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Установлено, что Гурман М.В. достоверно зная о том, что Косова В.А. противоправно завладела имуществом потерпевших М.Т.Н. и К.А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, реализовала похищенное Косовой В.А. имущество.
Косова В.А. совершила преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, по <данные изъяты>
Гурман М.В. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Косовой В.А. и Гурман М.В. преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание Косовой В.А. и Гурман М.В. вины, наличие <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Косовой В.А. преступления, относящегося по своей категории к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд назначает Косовой В.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ– условного осуждения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гурман М.В. преступления, относящегося по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд назначает Гурман М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ– условного осуждения.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Косову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.73 УК РФ назначенное Косовой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденной Косовой В.А. в период отбытия наказания возложить на ФБУ МРУИИ № <адрес> УФСИН России по <адрес>. Обязать Косову В.А. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, ежемесячно являться в ФБУ МРУИИ № <адрес> УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения Косовой В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Гурман М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Гурман М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденной Гурман М.В. в период отбытия наказания возложить на ФБУ МРУИИ № <адрес> УФСИН России по <адрес>. Обязать Гурман М.В. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, ежемесячно являться в ФБУ МРУИИ № <адрес> УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения Гурман М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевших, по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ахтубинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья И.П. Тимофеева