ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ахтубинска Шиналиевой Г.К., подсудимых Громова М.Ю., Гулина С.В., защитника – адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Комарницкой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ГРОМОВА М.Ю., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ГУЛИНА С.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
ГУЛИН и ГРОМОВ группой лиц по предварительному сговору, осуществляли вылов с использованием иных способов массового истребления водных животных.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут (точное время не установлено) ГУЛИН, по предварительному сговору с ГРОМОВЫМ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыли на реку <адрес> <адрес>, относящуюся к местам нереста. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали устанавливать в <адрес> запрещенное орудие лова – ставную рыболовную сеть из капрона, кустарного изготовления длиной 20 метров, ячеей 35 миллиметров, относящуюся к иным способам массового истребления рыб и иных водных животных. При этом, раздевшись по пояс, два раза протянули в разные стороны данную сеть. При помощи нее ГРОМОВ и ГУЛИН выловили: одну щуку стоимостью <данные изъяты>, одного карася стоимостью <данные изъяты>, 9 густеров по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, 6 речных раков стоимостью по <данные изъяты> экземпляр на сумму <данные изъяты>. После этого ГРОМОВ и ГУЛИН были задержаны сотрудниками <адрес>. Своими противоправными действиями ГУЛИН и ГРОМОВ причинили Федеральным рыбным запасам материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимые ГУЛИН и ГРОМОВ согласились с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме.
Подсудимыми ГУЛИНЫМ и ГРОМОВЫМ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием ими вины в полном объеме и согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства и подтвердили свою виновность в незаконной добыче водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель Шиналиева Г.К. не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что ГУЛИН и ГРОМОВ осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ГУЛИНА и ГРОМОВА правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста. Действия подсудимых при совершении преступления носили совместный характер, между ними имелась ранее достигнутая договоренность на совершение преступления. Место совершения преступления относится к местам нереста, а использованная подсудимыми ставная сеть – к иным способам массового истребления указанных водных животных.
Судом установлено, что ГРОМОВ не судим, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
ГУЛИН не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому ГРОМОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил одно преступление небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Суд признает ГРОМОВУ в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При определении вида и размера наказания подсудимому ГУЛИНУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил одно преступление небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Суд признает ГУЛИНУ в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ГРОМОВА и ГУЛИНА может быть достигнуто без изоляции от общества.
В судебном заседании государственный обвинитель Шиналиева Г.К. отказалась от предъявленных к подсудимым гражданских исков, ввиду добровольного удовлетворения ими исковых требований. Судом принят отказ от гражданских исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ГРОМОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на три месяца считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Мера пресечения ГРОМОВУ не избиралась.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ГРОМОВА возложить <адрес>
В период действия испытательного срока возложить на осужденного ГРОМОВА М.Ю. следующие обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Признать ГУЛИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на два месяца считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Мера пресечения ГУЛИНУ не избиралась.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ГУЛИНА возложить на <адрес>
В период действия испытательного срока возложить на осужденного ГУЛИНА С.В. следующие обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – сеть из капрона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им надлежит сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: