ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 27 октября 2011 года Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Гончаренко Д.С.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Кирилина С.Н. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ГОНЧАРЕНКО Д.С., <данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гончаренко Д.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Т.М.А., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Гончаренко Д.М. проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Т.М.А., в подсобном помещении которого находились упаковки с пивом, увидев которые у Гончаренко Д.С. возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь, ведущую в подсобное помещение и незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 9 бутылок пива «Охота крепкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 72 рубля за бутылку на общую сумму 648 рублей. После чего Гончаренко Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.М.А. материальный ущерб на общую сумму 648 рублей.
Подсудимый Гончаренко Д.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гончаренко Д.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Т.М.А. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гончаренко Д.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Гончаренко Д.С. подлежат квалификации по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Гончаренко Д.С. завладел принадлежащим Т.М.А. имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно оглашенному в судебном заседании заявлению потерпевшей Т.М.А., она заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Гончаренко Д.С. ущерб ей возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.
Обсуждая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Гончаренко Д.С. поддержали ходатайство, государственный обвинитель государственный обвинитель полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Гончаренко Д.С. после совершения указанного преступления привлекался к уголовной ответственности, вследствие чего не может являться лицом, впервые совершившим преступление.
Выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Т.М.А. о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого Гончаренко Д.С. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. В связи с чем суд считает невозможным согласиться с позицией государственного обвинения относительно того, что Гончаренко Д.С. не может являться лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, так как после совершения указанного преступления привлекался к уголовной ответственности, поскольку согласно указанным требованиям Постановления Пленума ВС РФ, он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Гончаренко Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред - и считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ГОНЧАРЕНКО Д.С. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ГОНЧАРЕНКО Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Гончаренко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева