ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Комарницкой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В., подсудимой Максименко Т.К., защитника в лице адвоката Нестеренко Н.В., потерпевшего Б.А.Н.,
рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАКСИМЕНКО Т.К. <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
МАКСИМЕНКО совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Б.А.Н. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), МАКСИМЕНКО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к <данные изъяты> принадлежащему Б.А.Н. и находившемуся около <адрес>. Там, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые двери, проникла внутрь указанного автомобиля, где из корыстных побуждений, из портмоне, находившегося в автомобиле, похитила <данные изъяты> принадлежащую Б.А.Н., материальной ценности для последнего не представляющую, на счету которой находились денежные средства более <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, МАКСИМЕНКО, в период с 08 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код ранее похищенной карты, с ее баланса, сняла принадлежащие Б.А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, похитив их. После совершения преступления, МАКСИМЕНКО с похищенным скрылась, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению и, таким образом, причинила Б.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
По предъявленному обвинению подсудимая МАКСИМЕНКО вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что МАКСИМЕНКО осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное МАКСИМЕНКО, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия МАКСИМЕНКО подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. МАКСИМЕНКО путем свободного доступа, похитила кредитную карту, принадлежащую потерпевшему из его автомобиля, сняла со счета <данные изъяты> и потратила их, причинив ему значительный материальный ущерб.
МАКСИМЕНКО ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не работает, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевшим Б.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МАКСИМЕНКО в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеется, они примирились. Выслушав мнение адвоката Нестеренко Н.В., подсудимой МАКСИМЕНКО, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что МАКСИМЕНКО совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего Б.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении МАКСИМЕНКО Т.К. удовлетворить.
На основании ст. 76 УК РФ МАКСИМЕНКО Т.К. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению МАКСИМЕНКО Т.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении МАКСИМЕНКО Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выданные потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать по назначению. Отчет по счету карты, двд – диск – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>
Судья А.Х. Шалекешов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: