Уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск                                        26 октября 2011 г.

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

подсудимого Пальчунова Д.В.,

защитника в лице адвоката Парфиловой Е.В., представившей удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ПАЛЬЧУНОВА Д.В., <данные изъяты> ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пальчунов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Пальчунов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на стане в 1 километре от автодороги с.Капустин Яр - с.Садовое Капустиноярского займище Ахтубинского района Астраханской области, где путем свободного доступа проник в автомобиль <данные изъяты> гос.номер , принадлежащий В.. Пальчунов Д.В. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, без разрешения В., сел в указанный автомобиль и уехал с места преступления. Впоследствии Пальчунов Д.В. стал кататься по Капустиноярскому займищу до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению подсудимый Пальчунов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании заявил ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что Пальчунов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника

    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пальчунову Д.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пальчунова Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Пальчунов Д.В. не имел законных оснований на завладение автомобилем, совершил свои действия помимо воли законного владельца.

Пальчунов Д.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не работает, холост.

Потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пальчунова Д.В. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

    Выслушав мнение адвоката Парфиловой Е.В., подсудимого Пальчунова Д.В., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Пальчунов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

    Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство, заявленное потерпевшим В. о прекращении уголовного дела в отношении Пальчунова Д.В. – удовлетворить.

На основании ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Пальчунова Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Пальчунова Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства, автомобиль, выданный потерпевшему В., по вступлению постановления в законную силу – разрешить использовать по назначению.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                    А.Ф.Проскурин

Копия верна                        Судья                                 Секретарь

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна                   Судья                                     Секретарь