П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 18 октября 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,
потерпевшей Р.Н.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Андреевой О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Дуюновой А.А.,
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Дуюновой А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дуюнова А.А. совершила кражу, то есть тайно похитила косметическую женскую сумку, принадлежащую Р.Н.А. в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.
Дуюнова А.А. в период времени с 7 час. до 8 час. ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности санитарки КУБ ОСУ <адрес>, находилась в комнате мед. персонала КУБ ОСУ <адрес>, где увидела на кушетке в вышеуказанной комнате пакет, в котором находилась косметическая сумка с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р.Н.А., в этот момент у Дуюновой А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно косметической сумки и ее содержимого. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, желая наступления общественно опасных последствий Дуюнова А.А. путем свободного доступа из пакета, находящегося на кушетке в комнате мед. персонала КУБ ОСУ <адрес>, тайно похитила косметическую женскую сумку, принадлежащую Р.Н.А., не представляющую материальной ценности для последней, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие последней. После совершения преступления Дуюнова А.А. с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Дуюновой А.А органы предварительного следствия квалифицировали по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Р.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дуюновой А.А. ввиду примирения с последней. Претензий к ней она не имеет, поскольку Дуюнова А.А. принесла ей свои извинения, она ее простила и загладила причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Дуюновой А.А. она не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дуюновой А.А. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дуюнова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ею впервые, от потерпевшей Р.Н.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред Дуюнова А.А. загладила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, она ее простила, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирилась с ней и это является для нее достаточным.
Сама подсудимая Дуюнова А.А. на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Дуюновой А.А.. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей Р.Н.А.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей Р.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Дуюновой А.А., удовлетворить.
На основании ст.76 УК РФ Дуюнову А.А. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р.Н.А.
Уголовное дело в отношении Дуюновой А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Дуюновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.П. Тимофеева