ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 23 ноября 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Кудашева Р.К.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Власенко Л.Г. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей А.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении КУДАШЕВА Р.К., <данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кудашев Р.К. совершил кражу имущества, принадлежащего А.Т.В., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не установлено, Кудашев Р.К. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Н.С.Б., где вместе с последней и А.Т.В. распивал спиртные напитки. Когда Н.С.Б. и А.Т.В. уснули, Кудашев Р.К. увидел на диване, где спала А.Т.В., сотовый телефон. В этот момент у Кудашева Р.К. возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, реализуя который Кудашев Р.К., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащий А.Т.В. сотовый телефон «Nokia-5228», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, и флеш-карта «Transcend 4 Gb Mikro SD», стоимостью 400 рублей. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кудашев Р.К. прошел в прихожую указанной квартиры, где из женской сумки, принадлежащей А.Т.В., достал кошелек, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие А.Т.В. После чего Кудашев Р.К. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, который для нее является значительным.
По предъявленному обвинению подсудимый Кудашев Р.К. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кудашев Р.К. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая А.Т.В., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый Кудашев Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кудашеву Р.К., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Кудашева Р.К. подлежат квалификации п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей А.Т.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Обсуждая заявленное потерпевшей А.Т.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Кудашев Р.К. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Кудашев Р.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
КУДАШЕВА Р.К. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Кудашева Р.К. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Кудашева Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей А.Т.В., разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева