ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 22 ноября 2011 года Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.
подсудимого Мартемьянова А.В.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Кононенко О.А. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении МАРТЕМЬЯНОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мартемьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов, точное время не установлено, имея умысел на завладение чужим имуществом, на своем автомобиле «Газель», государственный номер №, приехал к охраняемой территории <адрес>, расположенного по адресу: военный совхоз № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Мартемьянов А.В. путем свободного доступа через заградительный ров проехал на указанном автомобиле на территорию <адрес>, где остановился напротив южных ворот здания птичника. Затем Мартемьянов А.В. имеющимся у него гвоздодером оторвал доски, которыми были забиты ворота, и вырвал пробой, на котором находился навесной замок, после чего незаконно проник в помещение птичника, где указанным гвоздодером разрушил внутреннюю перегородку, состоящую из силикатных кирпичей белого цвета, и 50 штук кирпичей, стоимостью 6 рублей за 1 шт на сумму 300 рублей, погрузил в кузов указанного автомобиля. Однако Мартемьянов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут сотрудниками <данные изъяты>.
По предъявленному обвинению подсудимый Мартемьянов А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мартемьянов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего – П.И.В., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый Мартемьянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мартемьянову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Мартемьянова А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представителем потерпевшего – П.И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Обсуждая заявленное представителем потерпевшего - П.И.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Мартемьянов А.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Мартемьянов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
МАРТЕМЬЯНОВА А.В. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Мартемьянова А.В. по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Мартемьянова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гвоздодер, находящийся в КВД ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить; силикатный кирпич в количестве 50 штук, переданные под сохранную расписку П.И.В., - разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева