ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ахтубинска Астраханской области Свирщук О.В.,
подсудимой Крыловой Н.В.,
защитника – адвоката Кононенко О.А., представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Трепольской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КРЫЛОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
КРЫЛОВА совершила хищение денежных средств у Б.Е.В., причинив значительный ущерб последней при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), КРЫЛОВА, находясь на законных основаниях в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела на полке стеллажа, находившегося в данном помещении, женский кошелек, принадлежащий Б.Е.В. В тот момент у КРЫЛОВОЙ возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, КРЫЛОВА, из корыстных побуждений, тайно, из кошелька, принадлежащего Б.Е.В., похитила денежные средства в размере № рублей, одной купюрой достоинством в № рублей, принадлежащие Б.Е.В. После этого КРЫЛОВА с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями КРЫЛОВА причинила потерпевшей Б.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимая КРЫЛОВА согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме.
Подсудимой КРЫЛОВОЙ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием вины в полном объеме и согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и подтвердила свою виновность в краже денежных средств у Б.Е.В.
Государственный обвинитель Свирщук О.В., защитник Кононенко О.А., потерпевшая Б.Е.В. также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что КРЫЛОВА осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное КРЫЛОВОЙ, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия КРЫЛОВОЙ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. КРЫЛОВА тайно похитила денежные средства у Б.Е.В. Ущерб в № рублей, причиненный преступлением, Б.Е.В. сочла для себя значительным.
КРЫЛОВА не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, работает, замужем, <данные изъяты>
Потерпевшей Б.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРЫЛОВОЙ в связи с тем, что претензий к ней не имеется, они примирились.
Выслушав мнение адвоката Кононенко О.А., подсудимой КРЫЛОВОЙ, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что КРЫЛОВА совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей Б.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении КРЫЛОВОЙ Н.В. удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению КРЫЛОВОЙ Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении КРЫЛОВОЙ Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Судья А.Х. Шалекешов