ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 27 января 2012 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Сурмилиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимого Шандирова Р.Н.
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Жерновой М.В. - удостоверение № 844, ордер № 0002065 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ШАНДИРОВА Р.Н., <данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шандиров Р.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего Т.К.Х, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов до 6 часов, точное время не установлено, Шандиров Р.Н. на законных основаниях находился в доме <адрес>, где увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Нокиа 5228», принадлежащий Т.С.К В этот момент у Шандирова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, реализуя который он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил указанный мобильный телефон марки «Нокиа 5228», стоимостью 4000 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 250 рублей, внутри которого находилась флеш-карта стоимостью 150 рублей. После чего Шандиров Р.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т.К.Х материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Шандиров Р.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шандиров Р.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также несовершеннолетний потерпевший Т.С.К и его законный представитель - Т.К.Х заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый Шандиров Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шандирову Р.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Шандиров Р.Н. подлежат квалификации п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Т.К.Х, Шандиров Р.Н. тайно – поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество – завладел имуществом Т.К.Х на общую сумму 4400 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества. Преступление является оконченным, поскольку Шандиров Р.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшим Т.С.К и его законный представителем - Т.К.Х заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Обсуждая заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Шандиров Р.Н. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Шандиров Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ШАНДИРОВА Р.Н. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ШАНДИРОВА Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 № 26-ФЗ), - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Шандирова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему Т.К.Х, - разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева