ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2012 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Трепольской Е.Н,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ахтубинска Астраханской области Шиналиевой Г.К.,
подсудимого Красильникова Е.В.,
защитника – адвоката Кирилина СН., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего К.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Красильникова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
КРАСИЛЬНИКОВ совершил кражу имущества К.В.Е., с причинением значительного ущерба последнему.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
КРАСИЛЬНИКОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 13 часов 30 минут (точное время в ходе расследования не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к комнате № № общежития № № по <адрес>, где, около входной двери данной комнаты, стояли мужские ботинки, принадлежащие К.В.Е. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, КРАСИЛЬНИКОВ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил мужские зимние ботинки, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие К.В.Е. После совершения преступления КРАСИЛЬНИКОВ с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.В.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый КРАСИЛЬНИКОВ согласился с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме.
Подсудимым КРАСИЛЬНИКОВЫМ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием им вины в полном объеме и согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и подтвердил свою виновность в краже имущества у К.В.Е.
Государственный обвинитель Шиналиева Г.К., защитник Кирилин С.Н., потерпевший К.В.Е. также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.Суд убедился в том, что КРАСИЛЬНИКОВ осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное КРАСИЛЬНИКОВУ, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия КРАСИЛЬНИКОВА подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. КРАСИЛЬНИКОВ тайно, в отсутствие очевидцев, похитил ботинки, принадлежащие К.В.Е. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевший счел для себя значительным.
КРАСИЛЬНИКОВ не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не работает, не женат, иждивенцев не имеет.
Потерпевшим К.В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРАСИЛЬНИКОВА в связи с тем, что претензий к нему не имеется, они примирились. Выслушав мнение адвоката Кирилина С.Н., подсудимого КРАСИЛЬНИКОВА, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что КРАСИЛЬНИКОВ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст. 316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего К.В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова Е.В. удовлетворить.
На основании ст. 76 УК РФ Красильникова Е.В. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Красильникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Красильникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выданные потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <данные изъяты>
Судья А.Х. Шалекешов