П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск         13 сентября 2010 года

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,

подсудимого Нагорного О.В.,

защитника в лице адвоката Андреева О.Ф., представившей удостоверение №20, ордер №033272 от 03.09.2010 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

НАГОРНОГО О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование среднее, проживающего <адрес>, холост, работающий ООО «Коммунальный сервир», ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Нагорный О.В. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 07 до 08 часов, находился в ком.16 гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>. Зная, что ФИО4 имеется фотоаппарат «<данные изъяты>», имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, похитил данный фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 8599 рублей, принадлежащий ФИО4. Своими действиями Нагорный О.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8599 рублей. С похищенным имуществом Нагорный О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый Нагорный О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Нагорный О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нагорному О.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Нагорного О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Нагорный О.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; исходя из стоимости похищенного потерпевшей причинен значительный материальный ущерб

Нагорный О.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, холост.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагорного О.В. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО3, подсудимого Нагорного О.В., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Нагорный О.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Нагорного О.В. - удовлетворить.

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Нагорного О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Нагорного О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство фотоаппарат «<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшему, разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья         А.Ф.Проскурин