П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск         06 сентября 2010 года

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,

подсудимого Попа С.И.,

защитника в лице адвоката Жерновой М.В., представившей удостоверение № 844, ордер №033259 от 01.09.2010 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ПОПА С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование не полное среднее, проживающего <адрес>, женат, не работающий, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попа С.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Попа С.И. в середине апреля 2010 года около в вечернее время, имея умысел на завладение чужим имуществом, приехал на мотоцикле «<данные изъяты>» к домовладению ФИО4, расположенного по <адрес> х.Бутырки <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, похитил 4 аэродромные плиты, стоимостью 675 рублей каждая на сумму 2700 рублей, принадлежащие ФИО4. Далее, Попа С.И. незаконно проник в помещение дома, где похитил печную плиту, стоимостью 1300 рублей; колосник с печи, стоимостью 200 рублей. Своими действиями Попа С.И. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей. С похищенным имуществом Попа С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый Попа С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Попа С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попа С.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Попа С.И. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Попа С.И. в середине апреля 2010 года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, незаконно, против воли потерпевшего проник в помещение, предназначенное для хранения имущества; исходя из стоимости похищенного потерпевшей причинен значительный материальный ущерб

Попа С.И. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, холост.

Потерпевший ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попа С.И. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката Жерновой М.В., подсудимого Попа С.И., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Попа С.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Попа С.И. - удовлетворить.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Попа С.И. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Попа С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - приемо-сдаточный акт, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья         А.Ф.Проскурин