ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2012 г. г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Ахтубинска Астраханской области Франчука С.А.,

подсудимого Подледнев А.П. ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Подледнев А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подледнев А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. находился у <адрес> в <адрес>, где имея умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у П.Е.В., сорвав рукой с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 8000 рублей и золотой крестик 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2000 рублей за 1 грамм на сумму 3600 рублей, тем самым причинив П.Е.В. материальный ущерб на 11600 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимым Подледнев А.П. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием им вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и подтвердил свою виновность в совершении открытого хищения имущества П.Е.В. на общую сумму 11600 рублей при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.Е.В. выразили свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства; потерпевшая П.Е.В., кроме того, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Подледнев А.П. за примирением с ним, поскольку он возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Суд убедился в том, что Подледнев А.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Подледнев А.П. и его защитник Степанченко Ю.В. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Подледнев А.П. ране не судим, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все основания: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем достиг с ней примирения, кроме того, активно содействовал расследованию дела, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,Ю если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Подледнев А.П., поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, им возмещен причиненный преступлением ущерб потерпевшей, в связи с чем достигнуто с ней примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УК РФ, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Подледнев А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением за примирением с потерпевшей.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или представление в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: А.В. Шалаев

Постановление вступило в законную силу 30.06.2012.