АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 30 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре: Комарницкой А.И. с участием представителя истца Кипаевой В.М., представителя ответчика администрации МО "Город Ахтубинск" Касимцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Гриненко Г.С., Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, по апелляционной жалобе представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ахтубинска от 08 апреля 2008 года, Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту. В обосновании заявленных требований указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на неотложные нужды по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с чем просит взыскать задолженность по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> с наследника Гриненко Г.С., обратившейся с заявлением о принятии наследства и которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Впоследствии истец изменил исковые требования, т.к. Гриненко Г.С. отказалась от принятия наследственного имущества после смерти ФИО2, просил признать наследственное имущество в виде квартиры №, дома №, по <адрес>, в <адрес> выморочным и взыскать в солидарном порядке с Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО "Город Ахтубинск" задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ахтубинска Астраханской области от 08.04.2008 г. исковые требования Сбербанка России ОАО оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе представитель истца просил отменить решение мирового судьи в связи с нарушением норм материального права и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с администрации МО «Город Ахтубинск» и Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по АО задолженность по банковскому кредиту в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ и признав на следственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> выморочным. Апелляционным определением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27.05.2008 г. решение мирового судьи отменено в связи с нарушением норм процессуального права, производство по гражданскому делу прекращено на основании ч. 1, 4 ст. 220 ГПК РФ. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 14.10.2008 г. надзорная жалоба И.О. Управляющего Ахтубинским отделением № 3976 Сберегательного банка РФ ОАО - ФИО6 - удовлетворена. Апелляционное определение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 мая 2008 года - отменено. Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Гриненко Галине Сергеевне, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО «Город Ахтубинск» о взыскании задолженности по банковскому кредиту направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ахтубинский городской суд Астраханской области. Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кипаева В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскания с администрации МО «Город Ахтубинск» суммы задолженности по банковскому кредиту, заявив ходатайство о взыскании дополнительно понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> за изготовление технического паспорта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> расходов за проведение независимой экспертизы по оценке вышеуказанной квартиры в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика администрации МО «Город Ахтубинск» Касимцева А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что администрация МО «Город Ахтубинск» действительно получила право собственности на выморочное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, однако в связи с включением данного жилого помещения в жилищный фонд социального использования настаивала на применении при оценке квартиры ее инвентаризационной стоимости. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области Мусагалиев Т.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, будучи ранее опрошен в судебном заседании, пояснил, что МИФНС не занимается вопросами выморочного имущества в виде жилого помещения. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Кипаеву В.М., представителя ответчика администрации МО "Город Ахтубинск" Касимцеву А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Ахтубинского отделения №3976 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на неотложные нужды (л.д.10-13). Заемщица ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно письма нотариуса г. Ахтубинска ФИО7, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ., заявление о принятии наследства подала двоюродная сестра Гриненко Г.С., наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес> (л.д.7). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно решения мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска от 26 февраля 2008 года Гриненко Г.С. признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по день смерти в <адрес> (л.д.76). В силу ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Будучи наследником по закону муниципальное образование, подпадает под действие нормы права о том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. На основании определения Ахтубинского городского суда от 13 ноября 2008 года, при рассмотрении дела в апелляционном производстве гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Гриненко Г.С., Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, по апелляционной жалобе представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ахтубинска от 08 апреля 2008 года, было приостановлено до оформления перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским отделением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был изготовлен технический паспорт № на квартиру №, расположенную в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ справка № об оценке указанного выморочного имущества, согласно которой стоимость квартиры с учетом износа определена в <данные изъяты>. На основании указанных правоустанавливающих документов нотариусом г.Ахтубинска Астраханской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующему по доверенности от имени администрации МО "Город Ахтубинск" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное выморочное имущество было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за муниципальным образованием «Город Ахтубинск». В силу ч.3 п.13 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185, при разногласии в оценке отдельных предметов между представителями налогового органа и предприятия или организации, которым передается имущество, оценка этих предметов производится приглашенным специалистом - экспертом. Учитывая, что с оценкой выморочного имущества, произведенной Ахтубинским отделением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», кредитор в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) не согласился, оценка указанного имущества была произведена специалистом экспертом ООО ОФ «Гранд оценка». Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости «Жилая квартира», расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость оцениваемой жилой квартиры составила <данные изъяты>., данная сумма определена судом как действительная стоимость спорного имущества в соответствии со ст.7 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», т.е. в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Таким образом, на основании установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, переход права собственности выморочного имущества к муниципальному образованию оформлен выдачей ДД.ММ.ГГГГ администрации МО "Город Ахтубинск" свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, требования истца о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> могут быть предъявлены только к администрации МО "Город Ахтубинск" и подлежат удовлетворению, в связи с чем налоговый орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области подлежит освобождению от ответственности перед кредитором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> и понесенных расходов в сумме <данные изъяты> за изготовление технического паспорта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> расходов за проведение независимой экспертизы по оценке вышеуказанной квартиры в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Мирового судьи судебного участка №2 г. Ахтубинска 8 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Гриненко Г.С., Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области - отменить. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Гриненко Г.С., Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области, администрации МО "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, - удовлетворить. Взыскать с администрации МО «Город Ахтубинск» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976 сумму задолженности в размере: штрафы за просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., сумму госпошлины <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Астраханской области от ответственности освободить. Решение изготовлено на компьютере. Судья: