определение по частной жалобе на определение мирового судьи по иску о взыскании компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года Судья Ахтубинского городского суда Курлюк И.Н. - рассмотрев частную жалобу Арбатова В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по иску Арбатова В.П. к УК АООО «Жилстрой -Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Арбатов В.П. обратился к мировому судье с требованием о взыскании компенсации морального вреда за нарушение УК АООО «Жилстрой -Сервис» п.2.2, п.4.5, п.4.3 Договора управления многоквартирным домом, а именно по не предоставлению для составления акта о предоставлении некачественной коммунальной услуги работников ответчика в течение длительного времени, по отказу от составления данного акта и по не принятию мер после составления акта.

Однако 12 января 2011 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района данное заявление было возвращено истцу с указанием на необходимость обращения в Ахтубинский городской суд по подсудности, в силу ст. 23 ГПК РФ, т.к. мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как усматривается из искового заявления, оно содержит требование только о взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав истца, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, в связи с чем исковое заявление Арбатова В.П. к УК АООО «Жилстрой -Сервис» о взыскании компенсации морального вреда было возвращено истцу, иных доказательств нарушений его прав заявителем в судебном заседании не представлено.

        Принимая во внимание основания предусмотренные ст.135 ГПК РФ мировой судья правильно определил подсудность заявленного спора и в связи с чем определение о возврате искового заявления является законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, судья

Определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 12 января 2011 года о возврате искового заявления по иску Арбатова В.П. к УК АООО «Жилстрой -Сервис» о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Арбатова В.П. без удовлетворения.

        Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате..

Судья: