О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ахтубинск «09» декабря 2010 года Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об оставлении искового заявления без движения, у с т а н о в и л : ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственности ответчика, на момент ДТП перечислило страховое возмещение истцу по данному страховому случаю в размере лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом о износа транспортного средства, а в действительности, ущерб причиненный застрахованному автомобилю составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно отсутствием доказательств того, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по страховому полису № № на имя ФИО2, в связи с произошедшим ДТП, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, истцу было предложено устранить недостатки: предоставить доказательства до ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что все требования, предъявляемые к исковому заявлению, предусмотренные ст. ст.131-132 ГПК РФ, им были соблюдены, к исковому заявлению приложен ряд документов, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, оценка которых по существу производится в судебном заседании. В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от представителя по доверенности Е.В. Штырхуновой, отказываются от своей частной жалобы, апелляционное производство просят прекратить, поскольку спор о возмещении ущерба с ответчиком разрешен во внесудебном порядке, на расчет счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступили денежные средства от ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» письменно отказался от частной жалобы, поданной им на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, другими лицами данное определение обжаловано не было, в Ахтубинский городской суд от ответчика ФИО2 поступила квитанция о выплате им ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд полагает возможным прекратить производство по частной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, 326, 333,335 ГПК РФ суд О п р е д е л и л : Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков, в связи с отказом истца от частной жалобы. Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>