РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре Утиной Е.М., с участием истца ФИО0 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, Установил: Истец ФИО0 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указав, что Дата обезличена уволен с должности водителя, на которой он работал с Дата обезличена года у ИП ФИО1 по совместительству. В нарушение действующего законодательства заработная плата ответчиком в установленные сроки не выплачивалась. За указанный период сумма задолженности по заработной плате составила 558415 руб. поскольку заработная плата согласно трудового договора являлась договорной (в зависимости от километража), работал он с 4.30 часов до 06.20 часов и с 23.00 часов до 01.00 часов, при этом до настоящего момента выплата всех сумм, причитающихся ему при увольнении ответчиком ему не произведена. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также компенсацию за причиненный ему указанными действиями моральный вред в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец ФИО0 заявленные им требования поддержал в полном объеме, указал, что согласен с фактом изменения условий трудового договора с Дата обезличена года, с указанием заработной платы в размере 4500руб., и с фактом расторжения трудового договора с Дата обезличенагода как стоит отметка на трудовом договоре, моральный вред определяет физическими и нравственными страданиями связанными с отсутствием денежных средств. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО0 признал частично, поскольку согласно трудового договора истца, заключенного с ФИО1 Дата обезличена г. в дополнение к первоначальному трудовому договору от Дата обезличена года заработная плата истца установлена в размере 4500 рублей в месяц, при этом представленные истцом справки о задолженности по заработной плате вызывают сомнение, поскольку взаимоисключают друг друга и имеют разночтения в указании оснований по заработной плате - трудовых договоров, на основании которых истец работал у ответчицы. Моральный вред ничем не подтвержден. Согласен на заключение мирового соглашения с оплатой истцу суммы задолженности в размере 45000руб. и морального вреда в размере 10000руб. В случае отказа от заключения мирового соглашения настаивает на сумме задолженности в размере 45000руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец ФИО0 с Дата обезличена года работал в должности водителя по найму в такси «Дельта» в лице предпринимателя ФИО1 неполный рабочий день с 04.30 часов до 06.20 часов и с 23.00 часов до 01.00 часов л.д. 3). Оплата такси «Дельта» производилась в соответствии с фиксированными маршрутами, что подтверждается письмом ООО «Метро Кэш энд Керри» от Дата обезличена г., которым с ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, расторгнутый Дата обезличена года соглашением от Дата обезличена года. В связи с тем, что ведомостей о получении истцом заработной платы за оспариваемые периоды ответчиком не представлены, суд принимает во внимание представленные ФИО0 справки задолженности по зарплате от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., согласно которым задолженность ФИО1 перед ФИО0 по заработной плате за периоды Дата обезличена года и Дата обезличена года составила 234945 руб. л.д. 4, 5). Дата обезличена года предпринимателем ФИО1 и ФИО0 был заключен трудовой договор Номер обезличен, согласно п. 10 которого работнику установлен должностной оклад в размере 4500 рублей л.д. 36), таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате также за Дата обезличена года, о чем сторонами справок не представлено и составляет 140967 руб. (234945 руб. : 5 месяцев (по справкам) = 46989 руб. (1 месяц) х 3 месяца (март, июль, август)). Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед истцом по заработной плате составила 384912 руб. (234945 руб. (по справкам) + 140967 руб. (за три месяца без справок) = 375912 руб. + 9000 руб. (Дата обезличена года, поскольку трудовой договор расторгнут Дата обезличенагода, т.е. 4500 руб. х 2 месяца). Учитывая требования ст. 136 ТК РФ задолженность по заработной плате в размере 384912 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО0 с ФИО1, т.к. согласно Свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена года произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО0 в счет компенсации морального вреда 2000 руб., поскольку установлено, что своевременно денежные суммы, причитающиеся ФИО0, выплачены не были, т.е. имели место неправомерные действия работодателя, в связи с чем, истец был вынужден обращаться за защитой своих прав в компетентные органы и принимая во внимание, что работа в ИП ФИО1 для ФИО0 не являлась основным местом работы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина от оплаты которой истец был освобожден, в размере 5549 рублей, исходя из общей суммы удовлетворенных требований по выплате задолженности по заработной плате и суммы компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО0 к ФИО1 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в размере 384912руб. и моральный вред в размере 2000руб., в остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 5549руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено на компьютере. Судья: