РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре: Смирновой Н.Ю. с участием истицы ФИО0 ответчика ФИО1 представителя третьего лица ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1, третье лицо: ООО Управляющая компания «Домоуправление № 1» о взыскании компенсации морального вреда, Установил: ФИО0 обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом водой квартиры и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что она является собственницей квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года по вине ответчицы, которая проживает этажом выше в квартире Номер обезличен, была залита водой ее квартира, в частности потолки и стены в коридоре, в кухне и в ванной комнате. В соответствии с локальной сметой расходов, составленной администрацией ..., сметная стоимость работ в ее квартире составляет 4571,96 рублей, и средства на оплату труда - 1277,78 рублей, всего 5849,74 рублей. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Ахтубинска было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО0 получила от ФИО1 6250руб. Кроме требований о взыскании материального ущерба истица заявила требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб, мотивируя свои требования тем, что ответчица своим бездействием, нежеланием принять своевременно необходимые меры, грубым отношением к ней в процессе попытки урегулировать проблему мирным путем, причиняет ей моральные страдания. При этом, неоднократные заливы ее квартиры причинили ей существенные страдания, повлекшие расстройство здоровья и нарушения нервной системы, выразившееся в плохом сне, повышенной раздражимости, она вынуждена обращаться за медицинской и медикаментозной помощью. В этой части требование истицы и гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1, третье лицо: ООО Управляющая компания «Домоуправление № 1» о взыскании компенсации морального вреда направлено по подсудности в Ахтубинский городской суд. В судебном заседании истица ФИО0 уточнила исковые требования и пояснила, что ответчица неоднократно заливая ее квартиру водой, причинила вред ее здоровью, поскольку после каждого залива она нервничала, в результате чего лишалась сна и аппетита, теряла сознание, в течение недели не могла встать с кровати, у нее обострялись хронические заболевания - холецистит и статический калит, возникали боли в сердце, она была вынуждена принимать нитроглицерин, но-шпу, цитрамон и другие лекарства, которые приобретала в аптеке, однако чеки не сохраняла, к врачам за помощью она не обращалась, т.к. ей сказали, что основным лечением для нее является спокойная обстановка. Таким образом, в результате действий ответчицы у нее ухудшилось здоровье, она находится в депрессивном состоянии, т.е. испытывала нравственные и физические страдания, которые оценивает в 10000 рублей. Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку она не причиняла истице нравственные либо физические страдания своими действиями, равно как не причиняла вред здоровью ФИО0, наоборот последняя причиняет вред ее здоровью, содержа у себя в квартире пятьдесят кошек, от чего у нее (ФИО1) развилась тяжелая форма астмы, она вынуждена лечиться в .... Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возникают имущественные потери, и возмещение вреда осуществляется путем взыскания убытков в виде утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов. Однако, исходя из смысла действующего законодательства вред, причиненный здоровью определяется как органическое повреждение (травмы, увечье), сведений о чем истицей не представлено, а ухудшение состояния здоровья связанное с негативной психической реакцией человека может быть отнесена только к физическим страданиям и подлежать возмещению при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, в случаях предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, обосновывая это тем, что виновными действиями ответчицы был причинен вред ее здоровью, так как после каждого из заливов, истица нервничала, в результате лишалась сна и аппетита, у нее понижалось давление, она теряла сознание, в течение недели не могла встать с кровати, у нее обострялись хронические заболевания - холецистит и статический калит, болело сердце, она была вынуждена принимать лекарственные препараты, с каждым разом у нее ухудшалось здоровье, она стала впадать в депрессии. Кроме того ответчица неоднократно унижала честь и достоинство истицы, когда та пыталась разрешить конфликтные ситуации с заливами. При этом истица и ответчица заключили мировое соглашение по исковым требованиям о возмещении ущерба причиненного заливами водой квартиры Номер обезличен, в доме Номер обезличен, по ..., в ..., произошедших Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г., в сумме 5849,74 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 6249,74 рублей, и это мировое соглашение было утверждено мировым судьей на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем было вынесено определение. В судебном заседании истицей не были представлены доказательства причиненного вреда здоровью связанного с органическими повреждениями, вызванными действиями ответчицы, требования о возмещении вреда здоровью, связанного с избиением ФИО1 истицы при выяснении причин залива Дата обезличена года истица не заявляла, указав на обращение с данными требованиями в отдельном иске. При таких обстоятельствах, требования ФИО0 о возмещении морального вреда, причиненного в результате действий ФИО1 связанных заливом ее квартиры не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. На момент рассмотрения данного дела актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске ФИО0 к ФИО1, третье лицо: ООО Управляющая компания «Домоуправление № 1» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: ... ... ... ... ...