ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Смирновой Н.Ю. с участием истца ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ФИО0 к обществу с ограниченной ответственностью «Неон-А» о взыскании заработной платы. Установил: Истец ФИО0 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности садовника ООО «Неон-А», с Дата обезличена года трудовой договор с ним прекращен. В нарушение действующего законодательства заработная плата ответчиком в установленные сроки не выплачена. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена год сумма задолженности по заработной плате составила 30205руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 30205 руб. и денежную компенсацию в размере 4737руб. за задержку выплат. В судебном заседание истец ФИО0 заявленные требования уточнил, при этом пояснил, что заработная плата ему не выплачивалась с Дата обезличена года по Дата обезличена года и составила 30205руб., кроме этого просит взыскать за задержку выплаты заработной платы сумму в размере 2699руб.20коп. Представитель ответчика ООО «Неон-А» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец ФИО0 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав истца, специалиста ФИО2 исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец ФИО0 работал в ООО «Неон-А» садовником с Дата обезличена года. Дата обезличена года уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО0 по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 30205руб., что не оспаривается ответчиком. Учитывая требования ст. 136 ТК РФ, а также факт того, что в указанный выше период ФИО0 в отпуске без сохранения заработной платы не находился, суд полагает возможным требования ФИО0 о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из размера установленного трудовым соглашением заработной платы и дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата обезличена года л.д.7), удовлетворить и взыскать в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в сумме 30205 руб. В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Принимая во внимание требования ст.236 ТК РФ, то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, суд полагает возможным требования ФИО0 о взыскании денежной компенсации в сумме 2699руб.20коп. удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в сумме 30205руб. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1187 руб. 13 коп. Руководствуясь ст.ст.136, 236 ТК РФ, ст.ст. 103, 198,235-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО0 к обществу с ограниченной ответственностью «Неон-А» о взыскании заработной платы -удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неон-А» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года в сумме 30205 рублей 00 копеек, денежную компенсацию в сумме 2699 руб. 20 коп., всего - 32904(тридцать две тысячи девятьсот четыре) руб. 20 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неон-А» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 13 коп. Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: ... ... ... ...