ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре Смирновой Н.Ю. с участием представителя истца адвоката Лосевой Е.А. ответчиков ФИО1, ФИО0 представителя ответчика адвоката Андреевой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Рассвет» к ФИО0, ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо: управление сельского хозяйства администрации МО «Ахтубинский район», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО0, ФИО1 материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года ФИО0 был принят на должность чабана ОТФ, Дата обезличена года ФИО1 была принята на работу на должность помощника чабана ОТФ, и с ними были заключены договора о полной материальной ответственности. Дата обезличена года, при проведении перерасчета поголовья на производственной точке Ворвулев, закрепленных за ответчиками, была выявлена недостача: ярки 2008 года - 148 голов живым весом 3706 кг; ярки 2007 года - 25 голов живым весом 657 кг; лошади рабочие 2 головы живым весом 558 кг. Согласно переходящих остатков стоимость 1 кг живого веса овец составляет 72,25 руб.; стоимость 1 кг живого веса рабочей лошади составляет 33,19 руб.; согласно производственно-финансовой деятельности настриг шерсти с овцы составляет 3,6 кг по цене 93 руб. за 1 кг, в связи с чем общая сумма причиненного ущерба составляет 391667 руб. 17 коп. Просит взыскать с ФИО0 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, сумму 391667 руб. 17 коп., а также недополученную прибыль в размере 200000 руб., которая могла бы быть получена истцом от 173 голов ярок, а эти ярки могли принести приплод в среднем 50 голов ягнят за 2008 год. Представитель истца Лосева Е.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО0, причиненный ущерб в размере 155000руб., ФИО1 от ответственности освободить, в связи с отсутствием данных о передаче ей материальных ценностей. В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение о следующем: истец ОАО «Рассвет» изменяет исковые требования, снижая сумму иска до 155 000 рублей и данное взыскание просит произвести только с ФИО0. От требований о взыскании материального ущерба с ФИО1 отказывается. Ответчик ФИО0 измененные исковые требования в сумме 155 000 рублей признает и обязуется производить погашение ущерба ежемесячно в зависимости от материального положения. Истец ОАО «Рассвет» от оставшейся части иска отказывается с учетом материального положения ответчика и установленных судом обстоятельств дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Как установлено в судебном заседании ФИО0 был принят в Федеральное Государственное Унитарное Сельскохозяйственное предприятие «Ахтубинское» Дата обезличена года на должность чабана, ФИО1 на должность помощника чабана л.д.31-34) с ними были заключены трудовые договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.37,38). ФГУСП «Ахтубинское» МО РФ Дата обезличена года было реорганизовано путем присоединения к ФГУСП «Рассвет» в обособленное подразделение «Ахтубинское» ФГУСП «Рассвет» МО РФ., с Дата обезличена года перерегистрировано в ОАО «Рассвет». Дата обезличена года у чабана ФИО0 и помощника чабана ФИО1 на чабанской точке «...» был произведен пересчет овцепоголовья и выявлена недостача в количестве 148 голов ярок 2008 года, 25 голов ярок 2007 года и 2 рабочих лошадей л.д.14), в связи с чем было подано исковое заявление о возмещении ущерба. В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В соответствии с частью 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат, однако на основании ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Принимая во внимание, что договора о полной материальной ответственности с ФИО0 и ФИО1 были заключены в надлежащем порядке, однако факт передачи указанного поголовья ярок в подотчет ФИО1 не нашел подтверждения в судебном заседании и принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и интересам сторон и подлежит утверждению, а производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ может быть прекращено. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ОАО «Рассвет» к ФИО0, ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо: управление сельского хозяйства администрации МО «Ахтубинский район», о следующем: истец ОАО «Рассвет» изменяет исковые требования, снижая сумму иска до 155 000 рублей и данное взыскание просит произвести только с ФИО0. От требований о взыскании материального ущерба с ФИО1 отказывается. Ответчик ФИО0 измененные исковые требования в сумме 155 000 рублей признает и обязуется производить погашение ущерба ежемесячно в зависимости от материального положения. Истец ОАО «Рассвет» от оставшейся части иска отказывается с учетом материального положения ответчика и установленных судом обстоятельств дела. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Рассвет» к ФИО0, ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо: управление сельского хозяйства администрации МО «Ахтубинский район», - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: ... ... ... ...