ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре: Смирновой Н.Ю.

с участием прокурора Мащенко Я.А.

истца ФИО0

представителя истца адвоката Нестеренко Н.В.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО0 Юрию Анатольевичу, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, УК АООО «Жилсрой-Сервис» о выселении в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО0, третье лицо: администрация МО «Город Ахтубинск» об изменении договора найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО0 обратилась в суд с требованием о выселении ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ..., и о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 добровольно покинул ранее занимаемое жилое помещение и вывез все вещи, снялся с регистрационного учета по личному заявлению, однако в течение ноября, декабря 2009 года вновь зарегистрировался по данному адресу.

ФИО2 был подан встречный иск об изменении договора найма спорного жилого помещения, в обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между ним и ФИО0 брак был расторгнут, он желает воспользоваться своим правом на жилую площадь, расположенную по адресу ... ..., ..., ... в связи с чем, просит изменить договор найма заключить с ним отдельный договор найма жилого помещения на спорное жилье, разделить лицевые счета.

В судебном заседании заявительница ФИО0 от требований о выселении в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказалась.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, из смысла закона следует, что выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Однако как установлено в судебном заседании ФИО2 от своих прав на жилое помещение в добровольном порядке не отказался, желает произвести раздел лицевого счета и использовать жилое помещение по своему усмотрению.

В связи с тем, что заявительница отказалась от требований и принимая во внимание, что заявленные ФИО0 требования связаны с правом сторон на жилую площадь предоставленную по договору социального найма, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО0 к ФИО0 Юрию Анатольевичу, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, УК АООО «Жилсрой-Сервис» о выселении в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ...

...

...

...

...