РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре: Утиной Е.М. с участием представителя истца ФИО4 ответчика ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО0 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы выданного кредита с уплатой процентов и неустойки на общую сумму 2113107 руб. 13 коп. В обоснование своих требований, указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенагода с ФИО1 и выдан кредит в сумме 3200000 рублей под 11 % годовых. Кредит выдан сроком по Дата обезличена года. Поручителем выступила ФИО0 Заемщик и поручитель не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы ФИО0 в солидарном порядке. Кроме этого просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14655 руб. 55 коп. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не согласилась с доводами ответчика о том, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено досрочное взыскание задолженности по кредиту при отсутствии условия о расторжении данного кредитного договора по тем основаниям, что кредитный договор в своем разделе № 4 «Обязанности и права кредитора» содержит п.4.7., предусматривающий права кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга с причитающимися процентами по нему. Ответчик ФИО0 с заявленными истцом требованиями не согласилась на том основании, что в соответствии с главой 42 ГК РФ досрочное взыскание задолженности по кредиту возможно в случае расторжения кредитного договора, однако истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено, в то время как указанный договор заключен сроком до Дата обезличена года. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена ода с ФИО1 и выдан кредит в сумме 3200000 рублей под 11 % годовых. Кредит выдан сроком по Дата обезличена года л.д. 7-9). Поручителем выступила ФИО0 л.д. 10-11). Заемщик и поручитель не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила: штрафы за просроченные проценты 1896 руб. 33 коп., штрафы за просроченный основной долг 9193 руб. 79 коп., просроченные проценты 75350 руб. 49 коп., просроченный основной долг 2026666 руб. 52 коп., а всего 2113107 руб. 13 коп. Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, что подтверждается историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а также уведомлениями и требованиями на имя ФИО3 и ФИО0 Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года (оборотл.д. 7, 8, 12, 13). Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не противоречит действующему законодательству и является обоснованным. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая, что требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании с заемщика задолженности по указанному банковскому кредиту рассматривается в Арбитражном суде Астраханской области, что подтверждается определением Арбитражного суда Астраханской области о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов к производству и назначении судебного разбирательства от Дата обезличена года по делу Номер обезличен поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от Дата обезличена года по делу Номер обезличен в отношении ПБОЮЛ ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчицы ФИО0 как поручителя по указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности взыскания всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов без расторжения договора, т.к. согласно п.6.1 на расторжение Договора имеет право Кредитор в одностороннем порядке (внесудебном порядке) в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.2.2, 5.5, п.5.7 Договора, действие которых предусматривает обязательное выполнение заемщиком определенных договором действий до получения кредита или связанных с обязательным страхованием транспортного средства, иных оснований для расторжения договором не предусмотрено. Действие ст.811 ГК РФ так же не обязывает кредитора требовать расторжения заключенного договора до полного возврата полученных по нему денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14665 руб. 55 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен. Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО0 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить. Взыскать с ФИО0 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму задолженности: штрафы за просроченные проценты 1896руб.33коп., штрафы за просроченный основной долг 9193руб.79коп., просроченные проценты 75350руб.49коп.., просроченный основной долг 2026666руб.52коп., а всего на сумму 2113107руб.13коп.. и сумму госпошлины 14665руб.55коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: ... ... ... ... ...