РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре: Смирновой Н.Ю. при участие заявительницы ФИО2 представителя ответчиков адвоката Ягубова А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО0, ФИО1 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, установил: ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании ее сына ФИО0 и его супруги ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен ... ... ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником данной жилой квартиры, с ее согласия в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, однако в Дата обезличена года они выехали за пределы ... на постоянное место жительство, при этом ее как собственника квартиры не поставили в известность, факт вывоза имущества из квартиры и отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении установлен после обращения в отдел внутренних дел, в связи с тем, что в настоящее время желает распорядиться спорной квартирой, а ответчики в данном жилом помещении не нуждаются, просит признать их утратившими право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку в добровольном порядке решить вопрос не возможно, в настоящее время их место нахождения не известно. Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени не знает место куда выехал сын и сноха, однако настаивает на признании ответчиков утратившими право на пользование квартирой Номер обезличен по ... ... .... Ответчики ФИО0 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещена по адресу регистрации. Представитель ответчиков адвокат Ягубов А.З. в судебном заседании требования истицы признал частично, пояснил, что времени с момента выезда ответчиков из ... прошло слишком мало, а, следовательно, не возможно определить нуждаются ли они в данном спорном жилом помещении или нет, однако право собственника на распоряжение своим имуществам не оспаривает. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не заявил. Выслушав истицу, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При этом по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Так, прекращение семейных отношений между супругами подразумевает расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Кроме этого, при определении судом обстоятельств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, принимаются во внимание доказательства об отказе от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилой квартиры расположенной по адресу: ... ... ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 10), Дата обезличена года с согласия истицы в жилом помещении по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО0 и Дата обезличена года ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 5-7). Однако в Дата обезличена года ответчики добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, ранее договор поднайма жилого помещения не заключали, вопрос о снятии с регистрационного учета решен не был. Данные обстоятельства установлены и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, заключением о списании материала в дело по заявлению ФИО2 от Дата обезличенаг. и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, из которых усматривается, что ФИО0 и ФИО1 в Дата обезличена года выехали из квартиры Номер обезличен по ..., ... ..., при этом часть вещей было продана, часть загружена в контейнер и также вывезена из квартиры, в настоящее время место нахождение ответчиков не известно. При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования о признании ответчиков утратившими право на проживание в квартире Номер обезличен ... по ... ... подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В данном случае истица является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., ..., ..., в настоящее время желает снять ФИО0 И ФИО1 с регистрационного учета, т.к. они в данном жилом помещении не нуждаются, выехали из квартиры добровольно, имущества принадлежащего ответчиков в спорном жилом помещении не осталось. По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, в связи с чем суд считает возможным снять ФИО0 и ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... ..., ..., .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО0, ФИО0 Анне Викторовне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области. Признать утратившими право пользования ФИО0, Дата обезличена года рождения, ФИО1 Дата обезличена года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ..., ..., ..., снять ФИО0, Дата обезличена года рождения, ФИО1, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу ... ... ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: ... ... ... ...