РЕШЕНИЕ 20 января 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Утиной Е.М. с участием истца ФИО3 ответчиков ФИО0, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО0, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Ахтубинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с требованием об освобождении от ареста (об исключении из описи) следующего имущества: обогревателя настенного керамического «POLARIS» модель Номер обезличен стоимостью 350руб., стиральной машинки марки LG модель Номер обезличен, стоимостью 3000руб., микроволновой печи Номер обезличен, стоимостью 500руб., DVD проигрывателя «Самсунг» Номер обезличен, стоимостью 300руб., утюга электрического «BOSCH» Номер обезличен стоимостью 500руб., пылесоса марки «Самсунг» Номер обезличен, стоимостью 500руб., комплекта «Триколор» стоимостью 1500руб. В обоснование заявленных требований указали, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в связи с невыплатой ФИО0 суммы долга ФИО4 Дата обезличена года судебным приставом -исполнителем ФИО13 был составлен акт о наложении ареста на данное имущество, однако просят учесть, что спорное имущество было приобретено ими самостоятельно и не относится к имуществу должницы. Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил освободить от ареста имущество, которое было ими с супругой приобретено самостоятельно как до регистрации брака, так и после, что подтверждается товарными чеками на имущество и показаниями свидетелей. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного спора в ее отсутствие, в связи с нахождением на экзаменационной сессии. Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что в настоящее время нет оснований для освобождения имущества от ареста, т.к. документы представленные истцами, а именно товарные чеки, кассовые чеки и гарантийные талоны не содержат полных сведений о покупателе, в связи с чем невозможно установить кто именно приобретал спорное имущество, кроме этого, ни он, ни ФИО0 не могут быть ответчиками по делу, т.к. ФИО0 не участвовала при наложении ареста на имущество, а он является взыскателем, арест на имущество накладывал пристав - исполнитель, только он может отвечать по данному иску. Ответчик ФИО14 иск признала, пояснила, что спорное имущество было приобретено частично ее дочерью и ее будущим мужем до регистрации брака с ФИО3, частично вместе с мужем после свадьбы. Судебный пристав-исполнитель ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, будучи ранее допрошен, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований, при этом указал, что его действия были связаны с наложением ареста на имущество во исполнение решения Ахтубинского горсуда, размер оставшейся задолженности составляет 76645руб. Выслушав стороны, свидетелей ФИО10, ФИО9, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП по АО ФИО13 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от Дата обезличена года Ахтубинского горсуда о взыскании с ФИО0 в пользу ФИО4 долга, был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: ... ..., ... ..., размер оставшейся задолженности составляет 76645руб., общая сумма имущества на которое наложен арест на основании акта - 10450руб. В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; Как установлено в судебном заседании, совместно с ФИО0 по адресу ... ... ... ... проживают ФИО1 и ФИО3, данное обстоятельство было установлено при наложении ареста на имущество и не оспаривалось сторонами. Из представленных истцами документов усматривается следующее: DVD проигрыватель «Самсунг» Номер обезличен был приобретен ФИО3 Дата обезличена года, что подтверждается товарным чеком Номер обезличен на перемещение товаров у ИП ФИО12, а также кассовым чеком Номер обезличен от Дата обезличена г.; утюг электрический «BOSCH» Номер обезличен был приобретен ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается договором купли продажи Магазина «Линия Тока» предпринимателя ФИО11 и кассовым чеком от Дата обезличена г.; обогреватель настенный керамический «POLARIS» модель Номер обезличен был приобретен ФИО1 Н. Дата обезличена г., что подтверждается товарным чеком ООО «ТДД - Астрахань» и кассовым чеком Номер обезличен от Дата обезличена г.; стиральная машина марки LG модель Номер обезличен была приобретена ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается гарантийным талоном ИП ФИО7; комплект «Триколор» был приобретен ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается договором купли продажи Магазина «Линия Тока» предпринимателя ФИО11; пылесос марки «Самсунг» Номер обезличен был приобретен ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается гарантийным талоном Номер обезличен ИП ФИО7; микроволновая печь Номер обезличен была приобретена ФИО1 Дата обезличена г., что подтверждается договором купли продажи Магазина «Линия Тока» предпринимателя ФИО11 и кассовым чеком от Дата обезличена г. Брак между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован Дата обезличена года, фамилия супруги после регистрации брака изменена на ФИО1. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО10 допрошенного в судебном заседании усматривается, что микроволновая печь Номер обезличен была приобретена ФИО1, т.к. денежные средства на покупку ФИО1 ко дню свадьбы собирались в войсковой части, в которой работают ФИО1, а также добавлены самими ФИО1, в приобретении микроволновой печи оказывал помощь ФИО1, поэтому настаивает на данном факте. Из показаний свидетеля ФИО9 являющегося представителем предпринимателя ФИО7 усматривается, что ФИО3 и ФИО0 (ФИО1) ФИО1 приобретали совместно у предпринимателя ФИО7 стиральную машинку марки LG и пылесос марки «Самсунг», в Дата обезличена года, оплата товара была произведена ими в качестве предоплаты, т.к. заказ происходил по каталогам. Свидетель ФИО6 пояснил, что совместно с братом после свадьбы ФИО3 и ФИО0 (ФИО1) ФИО1 приобретал комплект «Триколор», данная система приобреталась на подаренные молодоженам денежные средства. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО4, что в судебном заседании факт приобретения истцами спорного имущества и его принадлежности им не установлен, т.к. представлены не все документы на товары, и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов в полном объеме. Руководствуясь ст.442, 446 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО0, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Ахтубинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области, - удовлетворить. Освободить от ареста (исключить из описи) составленной судебным приставом -исполнителем Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области следующее имущество: обогреватель настенный керамический «POLARIS» модель Номер обезличен стоимостью 350руб., стиральную машинку марки LG модель Номер обезличен, стоимостью 3000руб., микроволновую печь Номер обезличен, стоимостью 500руб., DVD проигрыватель «Самсунг» Номер обезличен, стоимостью 300руб., утюг электрический «BOSCH» Номер обезличен стоимостью 500руб., пылесос марки «Самсунг» Номер обезличен, стоимостью 500руб., комплект «Триколор» стоимостью 1500руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ