ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре: Смирновой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину ... о взыскании выплаченного страхового возмещения, Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 59432руб. и госпошлины 1982руб.96коп., мотивируя свои требования тем, что согласно справки ОБДПС -... Корчагин А.В. нарушил п.10.1 ПДД, что явилось причиной ДТП в результате которого автомобиль модели ФИО3 ... госномер Номер обезличен принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения, на момент ДТП автомобиль ФИО3 ... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полюсу добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявления собственника ФИО4, путем перечисления денежных средств в сумме 179432руб.82коп. на счет станции технического обслуживания ...ФИО3», производившей ремонт ТС, гражданская ответственность водителя Корчагина А.В. застрахована в ... страховой полюс ОСАГО ... Номер обезличен, ... компенсировала ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000руб., сумму разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, просит взыскать с ответчика. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть данный спор в его отсутствии, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен, на сумме иска настаивает. Ответчик Корчагин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщил, будучи допрошен ранее иск признал частично, пояснил, что действительно управлял автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ФИО5 на основании доверенности, не согласен с полной виной в произошедшем ДТП, считает, что сумма ущерба завышена, заявил ходатайство о самостоятельном проведении оценки причиненного автомобилю ФИО3 ..., принадлежащего ФИО4 ущерба, однако доказательств суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от 1 декабря 2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в ... на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля модели ФИО3 ... госномер Номер обезличен, водитель ФИО4 и автомобилем модели ... госномер Номер обезличен водитель Корчагин А.М., автомобили получили механические повреждения. Водитель Корчагин А.В. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с нарушением ПДД, а именно при выполнении маневра поворот налево не предоставил преимущество транспортному средству движущемуся в попутном направлении. Корчагин А.В. управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО5 на основании доверенности. На момент дорожно -транспортного происшествия автомобиль ФИО3 ... госномер Номер обезличен был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полюсу добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 ... госномер Номер обезличен составила 179432руб.82коп., в связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило согласно заявления собственника ФИО4, путем перечисления денежных средств в сумме 179432руб.82коп. на счет станции технического обслуживания ООО «ФИО3», производившей ремонт ТС. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер Номер обезличен застрахована в ОАО ... страховой полюс ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен, ОАО ... компенсировала ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000руб. Учитывая, что выплаченное страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, на ответчике лежит обязанность возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям. Таким образом, учитывая приведенную норму, ответственность за причиненный вред несет Корчагин А.В., как лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, сумма госпошлины, оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в сумме 1982руб.96коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Решил: Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину ... о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Корчагина ... в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в погашение выплаченного страхового возмещения 59432(пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) руб.и госпошлину в размере 1982руб.96коп. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья: ... ... ... ... ...