ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,

при секретаре Комарницкой А.И.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы Едилбаевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Кузнецова ... к Едилбаевой ... возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Едилбаевой Т.М. материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года ответчица была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Кузнецову О.В. на склад -магазин в ... на должность кладовщика с окладом в размере 3200руб. в тот же день с Едилбаевой Т.М. заключен договор о полной материальной ответственности (Договор об имущественной ответственности работника ИП за переданные ему в подотчет материально -имущественные ценности). В результате ревизии кассы Дата обезличена года на складе -магазине у кладовщика Едилбаевой Т.М. была выявлена недостача денежных средств в размере 105 259руб.94коп. В добровольном порядке ответчица погасила часть недостачи, оставшаяся сумма составила 33259руб.94коп. В результате ревизии проходившей Дата обезличена года сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила по таре 7150руб., по товару 79522руб.90коп., недостача по таре ответчицей возмещена в полном объеме. Кроме того, после проведения ревизии было выявлен факт получения Едилбаевой Т.М. от ФИО5-о. 15286руб.16коп. и от ФИО4 3300руб.98коп. и не передачи их в кассу предпринимателя, таким образом, общая сумма недостачи составила 131369рубруб.98коп., которую просит взыскать с Едилбаевой Т.М.

Представитель истца ФИО1в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма товара по ревизии от Дата обезличена года, которая определена как просроченный товар составляет 28605руб.

Ответчика Едилбаева Т.М. исковые требования признала частично, пояснила, что при проведении ревизии Дата обезличена года в сумму недостачи был включен просроченный товар, поэтому она не согласна с этой суммой недостачи.

В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение о следующем: ответчик Едилбаева ... обязуется выплатить предпринимателю Кузнецову ... в счет погашения материального ущерба связанного с недостачей по кассе и МТЦ 100000 (ста тысяч) рублей и госпошлину в сумме 1913руб.69 коп. В погашении данного ущерба ответчик Едилбаева Т.М. обязуется ежемесячно выплачивать 2000 рублей и оплатить сумму госпошлины в размере 1913 рублей 69 копеек до Дата обезличена года Представитель истца от остальных заявленных требований отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Как установлено в судебном заседании Едильбаева Т.М. Дата обезличена года была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Кузнецову О.В. на склад -магазин в ... на должность кладовщика с окладом в размере 3200руб. в тот же день с Едилбаевой Т.М. заключен договор о полной материальной ответственности (Договор об имущественной ответственности работника ИП за переданные ему в подотчет материально -имущественные ценности). В результате ревизии кассы Дата обезличена года на складе -магазине у кладовщика Едилбаевой Т.М. была выявлена недостача денежных средств в размере 105 259руб.94коп. В добровольном порядке ответчица погасила часть недостачи, оставшаяся сумма составила 33259руб.94коп. В результате ревизии проходившей Дата обезличена года сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила по таре 7150руб., по товару 79522руб.90коп., недостача по таре ответчицей возмещена в полном объеме. Кроме того, после проведения ревизии было выявлен факт получения Едилбаевой Т.М. от ФИО5-о. 15286руб.16коп. и от ФИО4 3300руб.98коп. и не передачи их в кассу предпринимателя, таким образом, общая сумма недостачи составила 131369рубруб.98коп.,

В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат, однако на основании ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.

Принимая во внимание, что договора о полной материальной ответственности с Едилбаевой Т.М. был заключены в надлежащем порядке, факт наличия просроченного товара представителем истца признан, и принимая во внимание материальное положение ответчицы, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и интересам сторон и подлежит утверждению, а производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ может быть прекращено.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Кузнецова ... к Едилбаевой ... о возмещении материального ущерба о следующем: ответчик Едилбаева ... обязуется выплатить предпринимателю Кузнецову ... в счет погашения материального ущерба связанного с недостачей по кассе и МТЦ 100000 (ста тысяч) рублей и госпошлину в сумме 1913руб.69 коп. В погашении данного ущерба ответчик Едилбаева Т.М. обязуется ежемесячно выплачивать 2000 рублей и оплатить сумму госпошлины в размере 1913 рублей 69 копеек до Дата обезличена года Представитель истца от остальных заявленных требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова ... к Едилбаевой ... о возмещении материального ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: