О прекращении производства по делу

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре ФИО0,

представителя истца ФИО7

ответчика Черкесовой Т.Н.,

представителя органов опеки и попечительства ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в ... в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Черкесовой ..., Черкесовой ..., Шинкарюк ..., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Шинкарюк ..., об освобождении нежилого помещения.

Установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием об обязывании Черкесовой Т.Н., Черкесовой Е.П., Шинкарюк Н.П., Шинкарюк Н.Н. освободить нежилое помещение - здание ..., расположенное по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что в собственности ОАО «РЖД» находится здание ..., расположенное по адресу: ..., ..., .... ОАО «РЖД» комнаты в нежилом помещении - здании ... ..., расположенного по вышеуказанному адресу, для проживания ответчиков не выделяло. В настоящее время в здание ..., расположены жилые комнаты, которые являются непригодными для проживания. Просит обязать Черкесову Т.Н., Черкесову Е.П., Шинкарюк Н.П., Шинкарюк Н.Н. освободить данное нежилое помещение, взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО7 от заявленных требований об обязывании Черкесовой Т.Н., Черкесовой Е.П., Шинкарюк Н.П., Шинкарюк Н.Н. освободить нежилое помещение - здание ..., расположенное по адресу: ..., ..., ..., отказался, в связи с тем, что ответчики в названном выше нежилом помещении не проживают, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221ГПК РФ.

Ответчик Черкесова Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что в спорном помещении она и ее дети не проживают, так как имеют в общей долевой собственности квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., в которой зарегистрированы и проживают в настоящее время.

Ответчики Черкесова Е.П., Шинкарюк Н.П., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Шинкарюк Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав стороны, представителя органов опеки и попечительства ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.)

Частью 3 ст. 15 ЖК РФ предусмотрено, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007 года № 494 признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п.4 ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

На основании п.9 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007 года № 494 жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

В судебном заседании установлено, что в собственности ОАО «РЖД» находится ... корпус ... по адресу: ... ... ... ..., литер строения 14, площадью 296,10 кв.м, этажность 1, назначение производственное, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года ... л.д.9). Черкесовой Т.Н., Черкесовой Е.П., Шинкарюк Н.П., Шинкарюк Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ..., ..., ..., ... соответственно, в которой они состоят на регистрационном учете и проживают с Дата обезличена года и по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Поскольку отказ представителя истца ФИО7 от иска связан с отсутствием оснований для заявленных требований, и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон суд считает необходимым отказ от иска принять.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО7 от иска к Черкесовой ..., Черкесовой ..., Шинкарюк ..., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Шинкарюк ..., об освобождении нежилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Черкесовой ..., Черкесовой ..., Шинкарюк ..., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Шинкарюк ..., об освобождении нежилого помещения, третье лицо Министерств социального развития и труда ... прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа представителя истца ФИО7 от иска лишает Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Астраханскому отделению Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 4000 руб.,

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: