ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Никитиной Ю.И.,

с участием истцов Бондарева В.И., Панюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Бондарева ..., Панюковой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Неон-А» о взыскании заработной платы.

установил:

Истцы Бондарев В.И., Панюкова Е.П. обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.

Бондарев В.И. в обосновании своих требований указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал у ответчика в должности ... С Дата обезличена года трудовой договор с ним прекращен. В нарушение действующего законодательства заработная плата ответчиком в установленные сроки не выплачена, задолженность по заработной плате составила 44073 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 44073 руб. и денежную компенсацию за несвоевременную выдачу заработной платы в сумме 6436 руб.

Панюкова Е.П. в обосновании своих требований указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала у ответчика в должности ... С Дата обезличена года трудовой договор с ней прекращен. В нарушение действующего законодательства заработная плата ответчиком в установленные сроки не выплачена, задолженность по заработной плате составила 44195 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 44195 руб. и денежную компенсацию за несвоевременную выдачу заработной платы в сумме 6457 руб.

В судебном заседание истец Бондарев В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец Панюкова Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Неон-А» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы Бондарев В.И., Панюкова Е.П. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Бондарев В.И. работал в ООО «Неон-А» в должности ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Дата обезличена года уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Бондарева В.И. по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 44073 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

Истец Панюкова Е.П. работала в ООО «Неон-А» в должности ... с с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Дата обезличена года уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Панюковой Е.П. по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 44195 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

Учитывая требования ст. 136 ТК РФ, а также факт того, что в указанный выше период Бондарев В.И., Панюкова Е.П. в отпуске без сохранения заработной платы не находились, суд полагает возможным требования истцов о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена года исходя из размера установленного трудовым соглашением заработной платы, удовлетворить и взыскать в пользу Бондарева В.И. задолженность по заработной плате в сумме 44073 руб. 00 коп., в пользу Панюковой Е.П. - 44195 руб.00 коп.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание требования ст.236 ТК РФ, то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, суд полагает возможным требования Бондарева В.И., Панюковой Е.П. о взыскании денежной компенсации в сумме 6436 руб. и 6457 руб. соответственно удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования истцов судом удовлетворены в сумме 101161 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3223 руб. 22 коп.

Руководствуясь 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 103, 198,235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бондарева ..., Панюковой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Неон-А» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неон-А» в пользу Бондарева ... задолженность по заработной плате в сумме 44073 руб., денежную компенсацию в сумме 6436 руб, всего -50509 (пятьдесят тысяч пятьсот девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неон-А» в пользу Панюковой ... задолженность по заработной плате в сумме 44195 руб, денежную компенсацию в сумме 6457 руб., всего -50652 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неон-А» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3223 (три тысячи двести двадцать три) руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: