РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Никитиной Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволженского ... к Копенкину ... о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

у с т а н о в и л :

Заволженский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Копенкина В.В. в счет возмещения в порядке регресса 118979 руб. 26 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Сбербанк России ОАО предоставил Копенкину В.В. кредит в сумме 87000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления сроком до Дата обезличена года. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора Сбербанком России ОАО с ним был заключен договор поручительства от Дата обезличена года. Заемщик не выполнил перед Сбербанком России ОАО своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по данному кредитному договору. В связи с чем, им как поручителем в Дата обезличена года была выполнена обязанность по погашению задолженности по кредиту за заемщика Копенкина В.В. Однако до настоящего времени Копенкин В.В. денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и исполнительный сбор в сумме 118979 руб. 26 коп с учетом ставки рефинансирования, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец Заволженский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать в порядке регресса 117254 руб., 27 коп., исполнительский сбор в сумме 1724 руб. 99 коп., расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата истцом не производился, в связи с чем данная сумма в требования не включалась, при этом пояснила, что с Заволженского А.В. по решению Ахтубинского городского уда от Дата обезличена года была взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме 117254 руб. 27 коп., а так же исполнительский сбор в сумме 1724 руб. 99 коп. Обязательство по погашению задолженности по кредиту было исполнено Заволженским А.В. Об исполнении обязательства по погашению задолженности по кредиту им было сообщено заемщику. Однако в добровольном порядке по настоящее время Копенкин В.В. денежные средства не возвратил. Кроме того просила взыскать судебные расходы в размере 4811 руб. 29 коп., в том числе уплата государственной пошлины 3579,58 руб., за составление доверенности 700 руб., за справку из Сбербанк России ОАО о погашении истцом кредита в размере 250 рублей, на телеграмму в адрес ответчика о слушании дела 281 руб.71 коп.

Ответчик Копенкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Сбербанк России ОАО предоставил кредит Копенкину В.В. в сумме 87000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления сроком до Дата обезличена года. По договорам поручительства ответственность за исполнение Копенкиным В.В., взятых на себя обязательств выступили Заволженский А.В., ФИО6 В соответствии с решением Ахтубинского городского суда от Дата обезличена года с Копенкина В.В., ФИО6, Заволженского А.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО взыскана задолженность по кредиту в сумме 114509 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 2745 руб. 09 коп., всего - 117254 руб. 27 коп. л.д.6-8). Согласно постановления о производстве удержании из заработка должника от Дата обезличена года Номер обезличенр судебного пристава-исполнителя сумма задолженности, подлежащая взысканию с Заволженского А.В. в пользу Сбербанка России ОАО, составила 117254 руб. 27 коп.л.д.11), данная сумма была удержана с Заволженского А.В. в пользу Сбербанка России ОАО, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 22.09.2009 года №12/06-29275/те л.д.15). Как усматривается из справки войсковой части Номер обезличен из заработка Заволженского А.В. были удержаны и перечислены на ссудный счет по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по кредиту в сумме 114509 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 2745 руб. 09 коп., удержан исполнительский сбор в сумме 1724 руб. 99 коп. Согласно сообщению АК Сберегательного банка Российской Федерации ссудный счет на имя Копенкина В.В., по которому Заволженский А.В. являлся поручителем, закрыт Дата обезличена года, задолженности не имеется.

Однако до настоящего времени денежные средства Копенкиным В.В. Заволженскому А.В. не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца по взысканию с Копенкина В.В. денежных средств в сумме 117254 руб. 27 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 365 ГК РФ.

Кроме того суд полагает возможным взыскать с Копенкина В.В. в пользу Заволженского А.В. исполнительский сбор в сумме 1724 руб. 99 коп., в соответствии с требованиями статей 15, 365 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы: в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3579 руб. 58 коп., за составление доверенности в сумме 700 руб, за справку Сбербанка России ОАО о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 250 руб., на телеграмму ответчику в сумме 281 руб. 71 коп., всего 4811 руб. 29 коп. так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Заволженского ... к Копенкину ... о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Копенкина ... в пользу Заволженского ... 118979 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 26 коп. и судебные расходы в сумме 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 29 коп., всего 123790 (сто двадцать три тысячи семьсот девяносто) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: