Об оставлении заявления без рассмотрения.

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд ... в составе:

судьи Лябах И.В.

при секретаре Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нургалиевой М. об освобождении нежилого помещения.

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием об обязывании Нургалиевой М. освободить нежилое помещение - здание ..., расположенное по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что в собственности ОАО «РЖД» находится здание ..., расположенное по адресу: ..., ..., .... ОАО «РЖД» комнаты в нежилом помещении - здании ..., расположенном по вышеуказанному адресу, для проживания Нургалиевой М. не выделяло. В настоящее время в здание ..., расположены жилые комнаты, которые являются непригодными для проживания. Просит обязать Нургалиеву М. освободить данное нежилое помещение, взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает.

Ответчик Нургалиева М. так же в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на Дата обезличена года, Дата обезличена года. Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился повторно. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ответчик также не явился в судебное заседание дважды.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нургалиевой М. об освобождении нежилого помещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Астраханскому отделению Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 4000 руб.,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: