ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре: Смирновой Н.Ю.

с участием истцов ФИО2, ФИО7, ФИО6

представителя истца адвоката ФИО1

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, ФИО6 в интересах ФИО5 к ФИО3, администрации МО «Город Ахтубинск» о признании наследников принявшими наследство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: нотариальная контора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, встречное исковое заявление ФИО4 в интересах ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО7, ФИО6 в интересах ФИО5 обратились в суд с требованием о признании наследников принявшими наследство и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО2 умершего Дата обезличена года осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу ... микрорайон 1 ... квартира 91, и 1\2 доли в имуществе супругов ФИО2, состоящих из следующего: стол-книжка, место ученическое, компьютер, телевизор «Панасоник», телевизор «Самсунг», электромясорубка, спальный гарнитур, домашний кинотеатр «ВВК», два бельевых пенала, трельяж косметический, стиральная машинка «Ардо», золотые украшения, кроме этого ФИО2 и ФИО7 заявили требования о возврате имущества, которое им было передано сыну ФИО2 до регистрации брака с ФИО3: сервиза обеденного на 12 персон, кухонной посуды, люстр потолочных 3шт., сервиза чайного, стенки «Лего», мягкой мебели угловой, ковра напольного размером 3,5 х4 м., картин настенных 3 шт., подушек велюровых 4 шт., одеял шерстяных 2 шт., микроволновой печи «Самсунг», холодильника «Индезит».

ФИО4 в интересах ФИО3 обратилась в суд со встречным иском о признании договора купли-продажи заключенного ФИО2 и ФИО2 в отношении автомобиля ВАЗ 210990, приобретенного супругами ФИО2 в период брака и переданного ФИО2 своему отцу без согласия супруги, недействительным, о включении данного автомобиля в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО2, ФИО7, ФИО6 от заявленных требований отказались, заявили ходатайство о прекращении производства по делу.

ФИО3 в судебном заседании от требований по встречному иску отказалась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО10 либо его представители с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались, необходимые документы для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру ими не подавались. В настоящее время договор социального найма переоформлен на ФИО3, никто из наследников в спорной квартире не зарегистрирован, оснований для включения 1\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу ... микрорайон 1 ... квартира 91 в наследственную массу не имеется.

Согласно оценки имущества, оставшегося в квартире по адресу ... микрорайон 1 ... квартира 91 стоимость его составляет 35100руб., автомобиль марки ВАЗ21099 переданный ФИО2 оценен в 80000руб. Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 усматривается, что опись имущества ими была подписана по просьбе родителей ФИО2, нахождение данного имущества в полном объеме согласно описи у ФИО3, они не могут подтвердить.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных сторонами требований и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску иску ФИО2, ФИО7, ФИО6 в интересах ФИО5 к ФИО3, администрации МО «Город Ахтубинск» о признании наследников принявшими наследство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: нотариальная контора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, встречное исковое заявление ФИО4 в интересах ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ...

...

...

...

...