РЕШЕНИЕ 9 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре: Смирновой Н.Ю. с участием истицы ФИО3 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по Астраханской области. установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга ФИО2 В обосновании своих требований указала, что ФИО2 является нанимателем трехкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, по договору социального найма, которая была им предоставлена в период совместной жизни в зарегистрированном браке. Дата обезличена года брак между ней и ФИО2 был расторгнут, после чего ФИО2 забрал из квартиры все свои личные вещи и добровольно ушел проживать в домовладение, доставшееся ему по наследству в ... по ... ..., претензий по разделу имущества не предъявлял. С этого периода плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего времени до настоящего момента ФИО2 не вносит, судьбой квартиры не интересовался, ремонт и все необходимые платежи производит она самостоятельно. Кроме домовладения по ... ... в ... ответчик на праве собственности владеет квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик утратил свое право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области в виду не проживания в ней в течение 10 лет, отсутствия оплаты коммунальных платежей за квартиру за указанной период, отсутствия личных вещей в квартире. Кроме того, считает, что иным жильем ответчик обеспечен, т.к. владеет на праве собственности домовладением и квартирой. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области не проживает из-за сложившихся между ним и бывшей супругой неприязненных отношений, поскольку последняя чинила ему препятствия в пользовании данным жилым помещением, коммунальные услуги и квартплату оплачивал за весь период отсутствия по указанному адресу, передавая денежные средства за указанные платежи истице для оплаты, при этом никаких расписок и договоров об этом не составлял, принимал меры для решения вопроса о разделе лицевых счетов по спорной квартире. Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение по данному спору оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, из смысла закона следует, что выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него. На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., которое он получил по ордеру Номер обезличен серии 118 от Дата обезличена года на состав семьи из 7 человек л.д.6). В настоящее время в данной квартире вместе с ним зарегистрированы 6 человек, в том числе его бывшая супруга ФИО3 л.д. 11-12, 32). Брак между ФИО2 и истицей ФИО3 (ФИО2) Л.И. расторгнут Дата обезличена года л.д.9). Ориентировочно с указанного времени ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, его вещи в данной квартире отсутствуют, что ответчиком не оспаривается. Из пояснений сторон следует, что ФИО2 в настоящее время проживает в домовладении Номер обезличен по ... ... области, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 41). Однако представленное свидетельство Номер обезличен о регистрации по месту пребывания ФИО2 в ... по ... ... выдано на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что свидетельствует о его временной регистрации по указанному адресу, без намерения добровольного снятия с регистрационного учета по оспариваемому адресу. Решениями Ахтубинского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску МПО «Ахтубжилкомхоз» к ФИО2, ФИО5 о взыскании 1189 руб. 57 коп., от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении договора найма жилого помещения и от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении договора социального найма установлено, что совместное проживание ФИО2 с ФИО3 невозможно в виду сложившихся неприязненных отношений, однако ФИО2 от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказался. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, временное отсутствие ФИО2 в оспариваемом жилом помещении объясняется сложившимися отношениями между бывшими супругами, ФИО2 покинул ранее занимаемое жилое помещение не добровольно, пользоваться спорным жилым помещением не имел возможности в силу сложившихся отношений между ним и бывшей супругой, от данного жилого помещения не отказался в одностороннем порядке, т.к. предпринимал меры по изменению договора социального найма жилого помещения, что суд расценивает как уважительную причину отсутствия ответчика в спорной квартире, и за ним должно быть сохранено право на проживание на спорной жилой площади. Наличие у ответчика иной жилой площади, полученной на основании свидетельств о праве на наследство по закону, не может нарушать право ответчика на использование жилой площади предоставленной ему на законных основаниях. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, в иске необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В иске ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: ... ... ... ... ...