РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре: Вышинской Ю.Г. с участием представителя истца ФИО2. ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме 658366,22 руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9783,66 руб. с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5 и выдан кредит в сумме 630000 рублей под 14% годовых по Дата обезличена года. Поручителем выступили ФИО4 и ФИО3, кроме этого был заключен договор залога с ФИО5 Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также в отношении ФИО5 обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога, установив его начальную продажную цену в размере 396165руб. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен ФИО2, заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредиту с ответчиков солидарно в сумме 658366,22 руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9783,66 руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество в виде 25 голов крупного рогатого скота и 140 голов мелкого рогатого скота, установив его начальную продажную стоимость в размере 396165 руб. Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал, при этом пояснив, что считает необходимым принять меры к реализации заложенного имущества и взысканию задолженности с самого заемщика. Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, т.к. они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5 и выдан кредит в сумме 630000 рублей под 14% годовых по Дата обезличена года. Поручителем выступили ФИО4 и ФИО3, кроме этого был заключен договор залога с ФИО5 Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи, с чем сумма задолженности составила: штраф за просроченные проценты 1738,42 руб., просроченные проценты 39972,76 руб., просроченный основной долг 616655,04 руб., а всего 658366,22 руб. Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 по договору залога от Дата обезличена года в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, в виде крупного рогатого скота - 25 голов, МРС -140 голов. «Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 г. № 12/01-14744-НВ) предусматривают, что начальная продажная цена заложенного имущества, направленного на реализацию, определяется на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом. На основании договора залога Дата обезличена года залогодатель в лице ФИО5 и залогодержатель в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества, в виде крупного рогатого скота - 25 голов, МРС -140 голов, составляет 396165 руб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ФИО5 согласно договора залога от Дата обезличена года, в размере 396165рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме 9783,66 руб., также подлежат взысканию с ответчиков с ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения Номер обезличен. Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323, 348,349 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере: штраф за просроченные проценты 1738,42 руб., просроченные проценты 39972,76 руб., просроченный основной долг 616655,04 руб., а всего 658366,22 руб. и сумму госпошлины 9783,66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в виде крупный рогатый скот -25 голов, МРС -140 голов. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 в виде крупного рогатого скота - 25 голов, МРС -140 голов в размере 396165 (триста девяносто шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: