Р Е Ш Е Н И Е

г. Ахтубинск «24» мая 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре Орловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Коломиец Виталия Витальевича, Коломиец Татьяны Ивановны к комитету имущественных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак», ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение, третьи лица: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Коломиец Виктория Витальевна, Коломиец Александр Витальевич,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера Номер обезличенр серия 5 от Дата обезличенаг., распоряжения главы администрации МО «поселок В.Баскунчак» Номер обезличенр, Коломиец В.В. на семью из трех человек была выдана квартира по адресу: ... п...., которая ранее находилась на праве хозяйственного ведения и состояла на балансе Астраханской дистанции гражданских сооружений Астраханского отделения - филиала ФГУП «Приволжская железная дорога». В связи с ликвидацией ФГУП ПЖД Дата обезличена года указанное жилое помещение должно было быть передано в ведение органов местного самоуправления, но до настоящего времени данный жилой дом в муниципальную собственность не передан, что препятствует реализации их права на приватизацию занимаемой жилой площади. Просят признать право собственности на квартиру Номер обезличен расположенную по адресу: ... в равных долях и обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцы Коломиец В.В. и Коломиец Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без их участия. Уточняя исковые требования просят признать за ними право общей долевой собственности - по 1/2 доли каждому - на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... На удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика - комитета имущественных отношений администрации МО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по существу иска не имеют.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили.

Представитель ответчика - администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по существу иска не имеют.

Третьи лица Коломиец В.В. и Коломиец А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям отказываются от участия в приватизации. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражают против заявленных требований, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличенр серия 5 от Дата обезличенаг., распоряжения главы администрации МО «поселок В.Баскунчак» Номер обезличенр, Коломиец В.В., на семью из трех человек, была выдана квартира, расположенная по адресу: Астраханская область ... л.д. 9); Коломиец В.В. Коломиец Т.И., Коломиец В.В., Коломиец А.В. зарегистрированы и проживают в указанной квартире л.д. 10). Третьи лица Коломиец В.В. и Коломиец А.В. от участия в приватизации отказались - судом отказ принят л.д. 46,48). Дата обезличенаг. между Коломиец Виталием Витальевичем и ООО «СтройСпецСервис» был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором ответственным нанимателем указан Коломиец В.В. и включены члены его семьи Коломиец Т.И., Коломиец В.В., Коломиец А.В. л.д. 6-8, 42-43). Спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФГУП «Приволжская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ, деятельность которого Дата обезличена года прекращена путем ликвидации, данное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... в связи с ликвидацией предприятия должно было быть передано в муниципальную собственность, однако оно не входит в реестр жилого муниципального фонда МО «Ахтубинский район» л.д. 11,23) и МО «ФИО4» л.д. 17-18,22). Согласно справки ООО «СтройСпецСервис» задолженности по коммунальным платежам за Коломиец В.В. не имеет л.д. 53 ),из справок Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что за Коломиец Т.И. и Коломиец В.В. в приватизации не участвовали л.д. 54-55).

Таким образом, истцы лишены возможности приватизировать жилое помещение, что является нарушением ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

По смыслу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае истцами заявлены требования о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на квартиру дом, расположенный по адресу: ... п..., общей площадью 67,1 кв.м., из которой жилая площадь 42,1 кв.м. л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Руководствуясь ст.ст. 2, 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 244 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коломиец Виталия Витальевича, Коломиец Татьяны Ивановны к комитету имущественных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак», ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение, третьи лица: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Коломиец Виктория Витальевны, Коломиец Александр Витальевич, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому за Коломиец Виталием Витальевичем и Коломиец Татьяной Ивановной, на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Астраханская область п..., общей площадью 67,1 кв.м., из которой жилая площадь 42,1 кв.м.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Ахтубинский отдел зарегистрировать право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, за Коломиец Виталием Витальевичем и Коломиец Татьяной Ивановной, на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Астраханская область п..., общей площадью 67,1 кв.м., из которой жилая площадь 42,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: П.В. Бочарников