РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре: Комарницкой А.И.

с участием представителя истца Лищук М.В.

ответчиков Аметова М.М., Адиетовой С.К., Уалиевой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Аметову М.М., Адиетовой С.К., Аметову Р.М., Уалиевой Т.Д., Уалиеву К.Б. об освобождении нежилого помещения, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области,

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием об обязывании Аметова М.М., Адиетовой С.К., Аметова Р.М., Уалиевой Т.Д. и Уалиева К.Б. освободить нежилое помещение здание вокзала ..., расположенное по адресу ..., ..., литер строения Номер обезличен, ..., и о признании регистрации ответчиков в данном нежилом помещении незаконной, мотивируя свои требования тем, что данное здание является собственностью ОАО «Российские железные дороги», что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, комнаты для проживания в здании вокзала Аметовым, Адиетовой С.К. и Уалиевым не выделялись, здание находится на земельном участке, предоставленном ОАО «РЖД» в аренду сроком на 49 лет и расположено в полосе отвода. В связи с тем, что помещение, занимаемое ответчиками, является нежилым, регистрация по указанному адресу произведена незаконно.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Лищук М.В. исковые требования в части освобождения ответчиками нежилого помещения здания вокзала поддержала, от требований о признании регистрации незаконной отказалась, в этой части на основании определения Ахтубинского горсуда производство по делу прекращено.

В судебном заседании Аметов М.М., Адиетова С.К., Уалиева Т.Д. заявленные требования признали, пояснили, что согласны освободить нежилое здание вокзала, в случае решения вопроса о предоставлении им иного жилого помещения.

Ответчики Аметов Р.М., и Уалиев К.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, Уалиев К.Б. находится в командировке, согласно пояснению его супруги, Уалиевой Т.Д. согласен с заявленными требованиями, Аметов Р.М. проходит службу по призыву, о заявленных требованиях извещен родителями.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Российские железные дороги» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.68 п.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В статье 15 ЖК РФ указано, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007 года № 494 признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п.4 ст.22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

На основании п.9 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2007 года № 494 жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

В судебном заседании установлено, что комнаты в которых проживают Аметов М.М., Адиетова С.К., Аметов Р.М., Уалиева Т.Д. и Уалиев К.Б. находятся в здании бывшего железнодорожного вокзала, расположенном по адресу ..., это установлено на основании инвентарной карточки учета объекта основных средств л.д.34 том 1) и перечнем объектов недвижимости, закрепленных в хозяйственном ведении за федеральным государственным унитарным предприятием Приволжская железная дорога л.д.38 том 1), расположено это здание вокзала на земельном участке, предоставленном в аренду открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с Дата обезличена года сроком на 49 лет для использования в целях эксплуатации полосы отвода Приволжской железной дороги на основании распоряжения от Дата обезличена года Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области и свидетельства о государственной регистрации права л.д.24 том 1). Объект недвижимости - здание железнодорожного вокзала было передано в ОАО «РЖД» на основании приложения к распоряжению от Дата обезличена года в соответствии со ст.4 ФЗ от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта»(л.д.39 том 1), свидетельство о государственной регистрации права выдано Дата обезличена года л.д.8 том1).

При таких обстоятельствах, усматривается, что комнаты в которых проживают ответчики находятся в нежилом помещении, расположенном на земельном участке предназначенном для эксплуатации полосы отвода Приволжской железной дороги, документов подтверждающих факт перевода данного здания из нежилого в жилое в установленном законом порядке не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики заселены были в помещение вокзала в Дата обезличена годах, данное заселение связано с фактом работы в ОАО «РЖД» и в настоящее время при рассмотрении заявленных требований вопрос о предоставлении иных жилых помещений решается, суд считает возможным признание иска ответчиками принять и требования об освобождении нежилого помещения здания вокзала удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, сумма госпошлины, оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков Уалиевой Т.Д., Уалиева К.Б. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в размере 4000руб. и с Аметова М.М., Адиетовой С.К., Аметова Р.М. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст.68,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Аметову М.М., Адиетовой С.К., Аметову Р.М., Уалиевой Т.Д., Уалиеву К.Б. об освобождении нежилого помещения, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области - удовлетворить.

Обязать Аметова М.М., Адиетову С.К., Аметова Р.М., Уалиеву Т.Д., Уалиева К.Б. освободить нежилое помещение в здании вокзала по адресу ..., ..., литер строения Номер обезличен, ....

Взыскать с Уалиевой Т.Д., Уалиева К.Б. госпошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» в размере 4000руб.

Взыскать с Аметова М.М., Адиетовой С.К., Аметова Р.М., госпошлину в пользу ОАО «Российские железные дороги» в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: