ОПРДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Ахтубинского городского суда Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре Комарницкой А.И.

с участием представителей истца Свириденко В.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Свириденко В.А., действующего в интересах Председателя Совета ВОО СКВО МС ОО Фирюлина А.В. к Сахновой Л.И. о взыскании 32500руб.,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко В.А., действующий в интересах Председателя Совета ВОО СКВО МС ОО Фирюлина А.В., обратился в суд с требованием о взыскании с Сахновой Л.И. 32500руб., мотивируя свои требования тем, что в Дата обезличена года Сахнова Л.И. самовольно выкосила участок сельхозугодий, расположенных в пойменной части ..., находящийся в его владении, закатав на Дата обезличена года в тюки по 250 кг. каждый, примерным количеством 156-160 штук, после прекращения Сахновой Л.И. незаконных действий, сено оставалось на земельном участке, при пересчете не хватило 60 рулонов сена, 5 рулонов было развалено, вес одного рулона примерно 250кг., стоимость 1 тонны сена составляет 2000руб., общая сумма материального вреда 32500руб.

В судебном заседании представителем истца Свириденко В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. виновные лица в ходе предварительного следствия не были установлены, доказательств вины ответчицы не имеется.

Ответчица Сахнова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, будучи допрошена ранее, исковые требования о взыскании материального вреда в размере 32500руб. не признала.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Как установлено в судебном заседании земельный участок из земель сельхозназначения, с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 72,2829 га., имеющий адресный ориентир: ..., ..., в районе ..., примерно в 12 км. по направлению на юго-запад от ориентира ... предоставлен Военно -охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа межрайонной спортивной общественной организации в аренду сроком на 49 лет, на основании постановления администрации МО «Ахтубинский район» от Дата обезличена года, договор аренды заключен Дата обезличена года, на основании постановления администрации МО «Ахтубинский район» стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды от Дата обезличена года, на основании которого было уточнено место расположение земельного участка и установлен новый срок аренды. Однако Дата обезличена года трава на арендуемом истцом земельном участке была скошена и закатана в рулоны по распоряжению Сахновой Л.И., имеющий в собственности земельный участок, расположенный по соседству с земельным участок, предоставленным истцу, спор по межеванию данных участков был разрешен.

На основании решения Ахтубинского горсуда от Дата обезличена года Сахновой Л.И. запрещено владеть, пользоваться, распоряжаться, использовать в хозяйственных целях, а также продавать, дарить, отдавать в залог, сдавать в аренду и распоряжаться иным способом земельным участком согласно землеустроительному делу Номер обезличен расположенным в районе ..., ..., ..., ....

Однако установить точное количество рулонов сена, которые находились на земельном участке при его использовании Сахновой Л.И. и при пересчете Свириденко В.А., а также когда, кем и каким способом сено в количестве 60 рулонов было похищено в судебном заседании не представилось возможным.

Из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, усматривается, что по факту хищения чужого имущества, а именно 60 рулонов запрессованного в рулоны сены, принадлежащих Свириденко В.А. с сенокосного участка военного охотничьего общества в районе ... возбуждено в отношении неустановленного лица, в соответствии с постановлением о приостановлении предварительного дознания в связи с не установлением лица совершившего преступление от Дата обезличена года дознание по уголовному делу, возбужденному по факту хищения запрессованного в рулоны сена с сенокосных угодий военного охотничьего общества приостановлено до установления личности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных сторонами требований и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свириденко В.А., действующего в интересах Председателя Совета ВОО СКВО МС ОО Фирюлина А.В. к Сахновой Л.И. о взыскании 32500руб., в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: